很小很小的问题

[tanshi]

ALTER COLUMN column_name 
    { 
        [ type_schema_name. ] type_name [ ( { precision [ , scale ] 
            | max | xml_schema_collection } ) ] 
        [ COLLATE collation_name ] 
        [ SPARSE | NULL | NOT NULL ] 
    | {ADD | DROP } 
        { ROWGUIDCOL | PERSISTED | NOT FOR REPLICATION | SPARSE }
    } 
        | [ WITH { CHECK | NOCHECK } ]

里的[ WITH { CHECK | NOCHECK } ]是什么意思？？各位前辈不要笑啊~~~

[tanshi]

[Quote=引用 1 楼 bancxc 的回复:]
约束吧
[/Quote]
可以再详细点吗？比如是做什么用的，什么时候能用到？？

[bancxc]

比如说约束一个数的范围

create table tb(id int)
go

ALTER TABLE tb ADD CONSTRAINT exd_check CHECK (id > 10)

INSERT INTO TB VALUES(100)

INSERT INTO TB VALUES(9)
--这个会报错 服务器: 消息 547，级别 16，状态 1，行 1
INSERT 语句与 COLUMN CHECK 约束 'exd_check' 冲突。该冲突发生于数据库 'master'，表 'tb', column 'id'。
语句已终止。

[liminlovemama]

指定列要不要约束

[--小F--]

保证插入数据的有效性和完整性。
比如性别列，只能是“男”“女”，
输入“abc”就是无效的，所以你可以添加约束
alter table 表名
add constraint  chk_sex check(性别 in ('男','女'))进行约束

[wzy_love_sly]

create table tb(i int)
insert into tb select 5
insert into tb select 20

--失败
alter table tb add constraint con_check check (i>10)
--成功,不验证现有数据
alter table tb with nocheck add constraint con_check check (i>10)

[忆轩辕]

就是添加约束时是不是需要验证已存在的数据符合约束

[liping_ycit]

应该是对表中原有的数据是否进行检查吧。with check 就是在改过属性后要检查，with nocheck 不检查

[tanshi]

哦，那我这么

ALTER TABLE 订购单明细 alter column 数量 tinyint check (数量 between 0 and 1000) default not null)

写为什么会出错啊
=====================
服务器: 消息 156，级别 15，状态 1，行 1
在关键字 'check' 附近有语法错误。

[daiyueqiang2045]

[Quote=引用 7 楼 colacat911 的回复:]
就是添加约束时是不是需要验证已存在的数据符合约束
[/Quote]


如上说法，对头

[guguda2008]

约束和类型分两句改

[ChinaJiaBing]

---try


CHECK 约束不接受计算结果为 FALSE 的值。因为空值的计算结果为 UNKNOWN，所以表达式中存在这些值可能会覆盖约束。例如，假设对 int 列 MyColumn 应用一个约束，指定 MyColumn 只能包含值 10（即 MyColumn = 10）。如果将值 NULL 插入到 MyColumn，SQL Server 2005 数据库引擎 将插入 NULL 且不返回错误。

如果 CHECK 约束检查的条件对于表中的任何行都不是 FALSE，它将返回 TRUE。如果刚创建的表没有任何行，则此表的任何 CHECK 约束都视为有效。这种情况可能会产生意外结果，如下面的示例所示。

 复制代码 
CREATE TABLE CheckTbl (col1 int, col2 int);
GO
CREATE FUNCTION CheckFnctn()
RETURNS int
AS 
BEGIN
   DECLARE @retval int
   SELECT @retval = COUNT(*) FROM CheckTbl
   RETURN @retval
END;
GO
ALTER TABLE CheckTbl
ADD CONSTRAINT chkRowCount CHECK (dbo.CheckFnctn() >= 1 );
GO
 

添加的 CHECK 约束指定表 CheckTbl 必须至少包含一行。但是，因为表中不包含任何可供检查此约束的条件的行，所以 ALTER TABLE 语句将成功。

执行 DELETE 语句时不验证 CHECK 约束。因此，使用特定类型的 CHECK 约束对表执行 DELETE 语句时可能会产生意外结果。例如，假设对表 CheckTbl 执行下列语句。

 复制代码 
INSERT INTO CheckTbl VALUES (10, 10)
GO
DELETE CheckTbl WHERE col1 = 10;
 

即使 CHECK 约束指定表 CheckTbl 必须至少包含 1 行，DELETE 语句也会成功。

[Pxylovell]

学习了··

[tanshi]

[Quote=引用 10 楼 liping_ycit 的回复:]
应该是对表中原有的数据是否进行检查吧。with check 就是在改过属性后要检查，with nocheck 不检查
[/Quote]
如果with nocheck会覆盖原有约束吗？

[feixianxxx]

[Quote=引用 12 楼 chinajiabing 的回复:]
SQL code---tryCHECK 约束不接受计算结果为 FALSE 的值。因为空值的计算结果为 UNKNOWN，所以表达式中存在这些值可能会覆盖约束。例如，假设对int 列 MyColumn 应用一个约束，指定 MyColumn 只能包含值10（即 MyColumn=10）。如果将值NULL 插入到 MyColumn，SQL Server2005 数据库引擎 将插入NULL 且不返回错误。
?-
[/Quote]
cool