用ATL写ActiveX控件和用mfc写Activex有什么不一样？

[vieri122]

请问用ATL写ActiveX控件和用mfc写Activex有什么不一样？

比方说用Atl能写出有界面的控件出来吗？需要额外的运行时库吗？

Atl和MFC写Activex，在实际的应用中，那个比较多？？

是不是用MFC能完成的工作用Atl也能完成？

Atl和MFC写Com组件哪个好一点？您能推荐一下吗？

最后一个问题是Atl和MFC写出来的组件后缀名都可以使ocx的吗？

谢谢大家了......

[WaistCoat13]

用ATL好点，可以不依赖于MFC的库。
不过开发效率比MFC开发要低。

[zoulie]

采用哪种方式要看你的项目需要了,ATL产生的文件一般要比MFC写的要小
就好比是选择MFC, 还是选择SDK, WTL做界面开发一样....

[珍惜生命远离CPP]

没啥不一样的，两种不同的实现。
实现的结果是一致的

[雪影]

对于用户使用Activex而已没什么不一样的,仅仅是实现的技术不一样而已.
控件的后缀名dll,ocx,ax,exe等等都可以.没有规定说activex控件的载体文件的后缀必须是ocx

[vieri122]

谢谢楼上两位，
那么请问一般在实际应用中用哪种实现比较多一点？？

[mfr007]

关注中。。

[toeickkk]

关注中。。

[ArcRain]

如果不是很复杂的界面，ATL足够了，ATL Window ＋ 贴图也能有不错的效果，而且用ATL基本不用带其他依赖库。

[wshcdr]

MFC的比较简单点，但是笨重，使用时需要带上 mfcxxx.dll
ATL的轻便点