到底写不写成一个类？

[koalapheonix]

我现在要用到一个数据结构 HashMap<key1, value1>，而这个value又是一个HashMap<key2, value2>，而value2又是一个List，现在我想value1是不是应该再定义一个类型比如：

class XXXXX extends HashMap{
}

而value2又定义一个

class YYYYY extends HashMap{
}

但是类里面什么也没有，看起来很怪。这种情况应该怎么去写呢？

[justinavril]

[Quote=引用 8 楼 koalapheonix 的回复:]
不是，我的意思是如果不创建新类的话，写的代码非常难懂，一大堆get什么的，写的谁也看不懂了。

而创建新的类的话，看起来又太奇怪了。
[/Quote]
你要是有这个担心的话 可以把它们封装在方法里

[ltandfyy]

那你的问题可能和我上次比较相似，但不是像你这样继承封装的，value1可以用这样一类来代替：
public class Value1 {
private HashMap<String,Value2>();
}
然后value2:
public class Value2 {
private List<String> list;
}
get与set方法我省略了，当时我封装了像Value2这样一个类的原因是为了解决Struts2在jsp页面上迭代List<List<Object>>这样一个类型不能迭代，只能把List<Object>封装在自己的MyObj里变成迭代List<MyObj>

[嘟嘟xo]

新的类型就没必要定义了，写个辅助处理的帮助类是个不错的选择！

[gao512008]

[Quote=引用 12 楼 justinavril 的回复:]
引用 8 楼 koalapheonix 的回复:

你要是有这个担心的话 可以把它们封装在方法里
[/Quote]
不错

[longq121]

没必要定义一个，

[pzr131452]

没必要

[Dan1980]

可以定义新类，但不要用继承，而应该用组合。

[bawgiitx]

实在想要定义的话就定义个内部类,变量调用也方便

[三界五行外]

有现成的类为什么不用？

[yancaobisi]

个人感觉用没有必要写成类，如果比较复杂的话可以另作考虑

[feng_jyie]

为什么再定义新的类型呢？

[justinavril]

HashMap的key和value都可以是HashMap啊。

HashMap<HashMap<Integer, String>, HashMap<Integer, String>> map = 
new HashMap<HashMap<Integer, String>, HashMap<Integer, String>>();

[wifewifewife]

没必要建类,多余的,像楼上的就可以了.

[三界五行外]

哎，开明白了，楼主是问value1和value2是不是需要建新类型才能用。
没必要的，value1和value2这两个参数是Object类型的，而所有类型都是继承Object的，所以这里可以使用任意类型，自然可以直接使用HashMap和List。

[realreachard]

没必要自己弄个数据结构

Map<Object, HashMap<Object, List<Object>>>  map = new HashMap<Object, HashMap<Object, List<Object>>>();

如果操作比较多的话,可以写个操作类用来简化操作时代码的重复

[koalapheonix]

不是，我的意思是如果不创建新类的话，写的代码非常难懂，一大堆get什么的，写的谁也看不懂了。

而创建新的类的话，看起来又太奇怪了。

[gao11811]

如果你这个hashMap的value很清晰，简洁，或者是临时生成，那就不需要拉
如果有很多元素，那就写个pojo类吧
按照你给的，难道这2个value都没有元素的？

[zhaomiaoqq]

直接用HashMap就可以,不用继承的.

[FreeI]

不用在写另外的类了，有现成可以用啊