今天做了两道面试题,硬还没做出来..

Jinhao 2009-11-10 06:30:04

事情是这样,QQ上一个朋友问我了两道面试题,
1,(填空）
我们在循环里，当使用break、continue,goto的时候应该写注释注明为什么要退出循环，还应该考虑____

2,一个class String,后序++的重载,应该选____
A) Stirng operator++(int)
B) String &operator++(int)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
还真答不出来。

1，朋友问我非要给出答案，我就说真想不到，随便写上一个吧。比如，break,continue只对它所在的循环有作用。
2，我选A和B。

...全文

1030 83 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

83 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

redball22 2011-06-12

打赏
举报

这题选择的是A。这主要是对++的一个重载问题。带&的用于前置重载，不带&的是后置重载

pengzhixi 2009-12-02

打赏
举报

第2题就算是A的话也应该是返回const String

「已注销」 2009-12-02

打赏
举报

[Quote=引用 65 楼 liuchui2009 的回复:]
1.还应该写出跳出循环后，程序转向哪里。
2.A
[/Quote]
觉得这个对

forster 2009-12-02

打赏
举报

烙铁，，

JayAnn 2009-12-02

打赏
举报

这种面试题有意思吗？

pengzhixi 2009-12-02

打赏
举报

本身对String 重载++就是一个莫名其妙的事情，还有对String重载+也是一个违反本身语义的事情

lovesi3344 2009-12-02

打赏
举报

垃圾第二题竟然还有人选B

xylicon 2009-12-02

打赏
举报

第二题选A
原因是作为后缀操作，返回的是右值

逸学堂 2009-12-02

打赏
举报

1,(填空）
我们在循环里，当使用break、continue,goto的时候应该写注释注明为什么要退出循环，还应该考虑____

~~~~~~~~~~~
看公司的规范了，考虑的东西不用写出来，所以我什么都不考虑，直接注明原因就行了。

2,一个class String,后序++的重载,应该选____
A) Stirng operator++(int)
B) String &operator++(int)

选B，不过从string类上做，++ int操作，也够变态的。

jhony_lee 2009-12-02

打赏
举报

第二题选A
看看《more effective c++》里面讲得很好

codebm 2009-12-02

打赏
举报

顶个无聊的题目``
1.还应该考虑注释用中文
2.都行

ProgrammerNO1 2009-12-02

打赏
举报

我们在循环里，当使用break、continue,goto的时候应该写注释注明为什么要退出循环，还应该考虑____

应该考虑不同场合的用法，，个人看法

ProgrammerNO1 2009-12-02

打赏
举报

[Quote=引用 74 楼 lovesi3344 的回复:]
垃圾第二题竟然还有人选B
[/Quote]

你想怎样，俺A，B都选，，哈哈

bfhtian 2009-11-24

打赏
举报

第二题没有具体的语义，选哪个都可以。但是我倾向于选A

shangweidenglu 2009-11-23

打赏
举报

MARK

程序猿2023 2009-11-12

打赏
举报

第一个真没想法

do_fork 2009-11-11

打赏
举报

[Quote=引用 55 楼 yutaooo 的回复:]
引用 52 楼 jinhao 的回复:
两个方面
1,仅仅考虑语法，后置operator++应该是一个右值表达式。
反驳：能是右值那就一定能用左值。

2，operator++一定要象effective c++说的那样，搞一个返回值，跟内建类型一样。
反驳：一个类型的operator++的语义决定了他应该返回什么，而不是依据这个莫须有的教条。如果这个类自身的语义不满足一个算法的要求，即使遵循effective c++的教条也无济于事。

1. 对于1，我是力挺LZ的。那位仁兄还没搞清楚，对于非内置类型的临时对象，是可以赋值的。

2. 对于2。这有什么教条的，还有前置++可以用呢。硬要说后置++返回个当前值，那也随你，不过不符合惯例，让周边的人不适应。
[/Quote]

对String弄个++操作，已经让我很不适应了

yutaooo 2009-11-11

打赏
举报

[Quote=引用 52 楼 jinhao 的回复:]
两个方面
1,仅仅考虑语法，后置operator++应该是一个右值表达式。
反驳：能是右值那就一定能用左值。

2，operator++一定要象effective c++说的那样，搞一个返回值，跟内建类型一样。
反驳：一个类型的operator++的语义决定了他应该返回什么，而不是依据这个莫须有的教条。如果这个类自身的语义不满足一个算法的要求，即使遵循effective c++的教条也无济于事。
[/Quote]

1. 对于1，我是力挺LZ的。那位仁兄还没搞清楚，对于非内置类型的临时对象，是可以赋值的。

2. 对于2。这有什么教条的，还有前置++可以用呢。硬要说后置++返回个当前值，那也随你，不过不符合惯例，让周边的人不适应。

forster 2009-11-11

打赏
举报

[Quote=引用 53 楼 jinhao 的回复:]
引用 51 楼 forster 的回复:
不知道你表达的意思。

注意，这里是针对某个自定义类型的operator。
[/Quote]
我的意思是重载一个运算符一般是要实现这个运算符本质类似的功能

Jinhao 2009-11-11

打赏
举报

[Quote=引用 51 楼 forster 的回复:]
int operator+ （int a,int b）
{
return a*b;
}
int operator* （int a,int b）
{
return a+b;
}
这样妥吗
妥的话什么都妥
[/Quote]

不知道你表达的意思。

注意，这里是针对某个自定义类型的operator。