引用与 const 指针 的区别何在呢？实在找不到二者的区别呀？

[wycfgq]

引用与 const 指针 的区别何在呢？实在找不到二者的区别呀？
-----------------------------------------
我越来越认为，引用与 const指针 是一样的，尽管名称不同，但是在底层实现上，是不是真的一样呀。
对于传参来说，const指针不能修改指向，这一点与引用相同，函数调用时，同样是将原始数据的地址传过来（好同样是对“地址”这个值进行的值传递）。
所以我找不到二者的本质区别，请大家指教

[WaistCoat14]

个人认为引用是C++针对方便指针使用而设计的类型，在内部实现没有本质区别，并且const修饰是对C++编译器有效的，检查编码过程中对不该改变的数据做了改变操作而已。

[gg606]

提醒LZ：引用也有 const 与非 const 的区别！

[wycfgq]

[Quote=引用 2 楼 gg606 的回复:]
提醒LZ：引用也有 const 与非 const 的区别！
[/Quote]
你理解错了：有两种const
1:
int * const *ps;
2:
const int *ps;

这两种完全不同，而我指的是第一种，就是指这个指针的指向是不能修改的，但是它所指向的数据可以修改。
我找不到引用与const指针的区别

[w_anthony]

[Quote=引用 10 楼 jingzhongrong 的回复:]
引用你传个NULL看看？
[/Quote]

void func(int& i);
func(*(int*)NULL);

[nintendo_dskay]

没有不同吧，只是c++把这种特性封装了一下让程序员用起来更方便罢了。
其实c++有很多思想和特性都能用c来实现的，只不过麻烦的多而已。

[nintendo_dskay]

如果硬是要说有什么不一样，就只是“引用”是对象的别名，const指针是对象的指针。调用的时候方式会不一样。

[wocow3]

都是C++中的概念
二进制世界不是数就是地址，没有引用

[healer_kx]

[Quote=引用 3 楼 wycfgq 的回复:]
引用 2 楼 gg606 的回复:
提醒LZ：引用也有 const 与非 const 的区别！

你理解错了：有两种const
1:
int * const *ps;
2:
const int *ps;

这两种完全不同，而我指的是第一种，就是指这个指针的指向是不能修改的，但是它所指向的数据可以修改。
我找不到引用与const指针的区别

[/Quote]
你也的这是啥啊？

[w_anthony]

实现上没啥区别，就看下面用的时候，你喜欢写.还是->了。

[wycfgq]

真的没有区别吗？

[jingzhongrong]

引用你传个NULL看看？

[wangxipu]

某牛人说过，指针符号*放在const左边和右边是不同的，左右都有*的也不同。