抽象类与普通类有什么不同？

[CTBOK]

抽象类能extends，普通类也能extend

无论是抽象还是普通类，子类都能继承父类所有的代码，那么，我是否能认为，抽象类与普通类的区别，是象征性意义大于实际意义？

THANKS

[forsiny]

我也这样觉得。
在使用上的区别就不说了。
我也觉得其概念性意义大于实际意义。

[不善^]

抽象类不能实例化
抽象类里可以加入一些类的共性 让子类去继承
比如 我们写个 动物类为抽象类把一些动物的共性写在这个类去
让子类去实现

[youjianbo_han_87]

不是，抽象类有其特殊的作用。类似于接口。在一些设计模式中，能起到很大的作用。

[forsiny]

[Quote=引用 3 楼 youjianbo_han_87 的回复:]
不是，抽象类有其特殊的作用。类似于接口。在一些设计模式中，能起到很大的作用。
[/Quote]

请问所指特殊作用是什么呢？

接口的确和抽象类有一些相似之处，但他们从概念上来讲还是断然不同的。

我认为之所以有抽象类、接口这种东西，也是从概念上起源的。也就是楼主所谓之象征意义。

[CTBOK]

我自己的想法是：抽象类是SA或架构师之类的人用的，设计好一些基础的代码，让程序员沿着这条路走，这也是抽象类不能实例化的原因之一。至于接口，很明显了，是架构师用的，目的是制定编程规则。

我见过有一句较经典的话：接口偏重于设计重用，而抽象类偏重于代码重用

[mengshuijin]

Java专门提供了一种机制，名为“抽象方法”。它属于一种不完整的方法，只含有一个声明，没有方法主体。下面是抽象方法声明时采用的语法：
abstract void X();
包含了抽象方法的一个类叫作“抽象类”。如果一个类里包含了一个或多个抽象方法，类就必须指定成abstract（抽象）.而普通类的方法必须是一个完整的方法，即有声明也有方法主体。重要的是通过通用接口处理一系列类，就需要创建一个抽象类，因为基础类内的方法都肯定是“伪”方法。若去调用这些方法，就会出现错误。

[youjianbo_han_87]

[Quote=引用 4 楼 forsiny 的回复:]
引用 3 楼 youjianbo_han_87 的回复:

我认为之所以有抽象类、接口这种东西，也是从概念上起源的。也就是楼主所谓之象征意义。
[/Quote]

就是为了根据 java 语法而实现的一些设计模式呀。没什么很神秘的，呵呵

[晓虫]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

我自己的想法是：抽象类是SA或架构师之类的人用的，设计好一些基础的代码，让程序员沿着这条路走，这也是抽象类不能实例化的原因之一。至于接口，很明显了，是架构师用的，目的是制定编程规则。

我见过有一句较经典的话：接口偏重于设计重用，而抽象类偏重于代码重用
[/Quote]
我觉得这位说的有点道理，关于普通类与抽象类的区别，还是应该从他们的应用角度与设计目的理解