感觉一个有点偏的问题

[areegod]

class A
{
public :
virtual void fun(){ cout << "A_fun"<<endl; }
};

class B : public A
{
public :
virtual void fun(){ cout << "B_fun" <<endl;}
};

int main()
{
A *p = new B;
void (A::*fun)(); //定义一个函数指针
fun=&A::fun; //

delete p;

return 0;
}

fun 所指向的地址是多少 可以直接用COUT 输出吗
void (A::*fun)(); 是否可以分解为
A *fun;
void *fun();

[taojy]

printf("%p\n", fun);

%p是用来专门显示指针的，显示为16进制。

[珍惜生命远离CPP]

类成员函数指针，用printf输出的值无意义。

[xylicon]

指针可以直接输出的.

[bfhtian]

行不行，试一下就知道了，多在几个编译器下试试

[jzd8000]

帮顶！
不可以分解吧。
A *fun；fun是A的对象的指针
void *fun（）；只是一个普通的函数指针。

[jackyjkchen]

可以用printf输出，参数用%d

[sixbusy]

不太明白。
void (A::*fun)(); 感觉就是定义了一个只能指向A类的void（） 类型的指针，但是它指向哪里呢？？
疑问？？

[WingForce]

void (A::*fun)();
是成员函数指针
具体如何实现取决于编译器

[abc25485808]

void (A::*fun)();
是类A的成员函数指针
fun=&A::fun;
这里让fun指向了类A的fun函数

[zgjxwl]

是指针可以输出啊。另外。。。那是定义一个成员函数指针。你觉得你分解的等价吗？^_^

[areegod]

[Quote=引用 6 楼 zgjxwl 的回复:]
是指针可以输出啊。另外。。。那是定义一个成员函数指针。你觉得你分解的等价吗？^_^
[/Quote]
我觉得应该是分解错了
void (A::*fun)() 要怎么理解了
学习态度不够好啊 老喜欢研究不实用的东西

[do_fork]

你得到的不过是个偏移量

[areegod]

[Quote=引用 12 楼 do_fork 的回复:]
你得到的不过是个偏移量
[/Quote]
我也是这样认为的 因为都还没实例 不可能有实例地址

那怎样 打印出这个偏移量了 只有打印出这个值才能验证结论是否正确

[areegod]

的确是个偏移量
但是其本质还是地址