请教一个变量作用域的问题

[999朵玫瑰]

类A的属性aa设置为public

public class A{
    public int aa;
}

类B的属性bb设置为private

public class B{
    private int bb;
    public int getBb(){
        return bb;    
    }
    public void setBb(num){
        this.bb = num;
    }
}

客户端修改类A的新实例的属性时：

A myA = new A();
myA.aa = 22;

客户端修改类B的新实例的属性时：

B myB = new B();
myB.setBb(33);

感觉客户端对类A和B变量操作权限效果是一样的阿，那区别在哪呢

[liugxb]

完全同意6楼的意见。

[Dan1980]

这个问题和“变量作用域”有关系吗？

[GreenVesture]

你这个例子，效果是一样的，但是方式不一样：
一个是直接访问类成员，myA.aa = 22;
一个是间接访问，myB.setBb(33);私有成员只能间接访问...

[bawgiitx]

public class B{//这样的话不一样了吧
    private int bb;//bb作当前操作数组的下标
     private int[] cc;
    public int getBb(){
        return bb;    
    }
    public void setBb(num){
        this.bb = num;
        if(bb<0)bb=0;
    }
}

[lidongzhuo21]

如果get set方法全有的话就是一样的。。。但是有的时候程序员不想让客户端修改这个域时、或者只允许客户端设值而不允许得到值时、或者根本不让修改和获取时。就不提供get set方法，或只提供其中之一，就不一样了。

[四十三号]

假设你两个类里的aa和bb，都是表示一个人的年龄。如果使用A类，有可能会给aa赋负值，或者超出正常的数值。
但是如果是B类，你可以在方法里做个处理，最好setXxx()方法能返回个布尔值

public boolean setBb(num){
if(num < 0 || num > 150){
return false;
}
this.bb = num;
return true;
}

[苍蝇①号]

这得从面向对象的封装性的好处入手

[dangelrose]

要深刻理解OOP的思想~
其中重要的思想之一就是encapsulation~封装

通俗的说就是隐藏！！

A的弊病：
1.你现在A类的属性完全暴露~~不安全！
2.你要对赋值语句进行更加详细的封装的话和困难~
3。后期不好维护！