64,692
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
寻找自我 2011-10-29
- 打赏
- 举报
我们一直用破解的。。
[Quote=引用 19 楼 do_fork 的回复:]
opnet是跨平台的，不是windows only.
ps: 买一套opnet modeler大概要10万多美刀.
[/Quote]
[Quote=引用 19 楼 do_fork 的回复:]
opnet是跨平台的，不是windows only.
ps: 买一套opnet modeler大概要10万多美刀.
[/Quote]
精英王子 2011-07-05
- 打赏
- 举报
学一个就够了吧？都是开发框架
liuyanghejerry 2011-05-20
- 打赏
- 举报
经过历史的检验，我们再来看看这帖子。
cntigercat 2011-01-26
- 打赏
- 举报
精彩。。。
tersng 2011-01-25
- 打赏
- 举报
各有优缺点，看需要。
siren0203 2010-05-05
- 打赏
- 举报
畅所欲言那...
theone11 2009-11-30
- 打赏
- 举报
根本没有必要刻意去学这些GUI的东西,实际工作中用什么根本不是你能决定的,而且你这些库用得再好,GUI设计的东西也不是一般程序员能胜任的.
对程序员本身而言,命令行接口和可编程接口的价值比GUI大得多.
对程序员本身而言,命令行接口和可编程接口的价值比GUI大得多.
firsthym 2009-11-30
- 打赏
- 举报
学习MFC可以让你接触到很多windows的API，也正因为其封装很少，这些API和windows底层的API相差不大，并且能够对windows程序运行机制有够深入的了解。
当你能够吃透MFC了，学习QT也会很快入门的。
当你能够吃透MFC了，学习QT也会很快入门的。
jackyjkchen 2009-11-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 56 楼 style_2009 的回复:]
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
[/Quote]
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
[/Quote]
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
do_fork 2009-11-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 53 楼 jackyjkchen 的回复:]
引用 52 楼 do_fork 的回复:
引用 51 楼 jackyjkchen 的回复:
前端应该是词法分析之类的东西吧，和编译速度相关的，gcc的前端确实不怎么样，编译boost库的时候，mingw花了差不多VC2倍的时间。
linux下gcc的集中度远超Windows下的VC，其实是很缺乏竞争，希望llvm能让gcc有点危机感。
说到这里，我一些玩linux的朋友基本上都转向脚本方面了，编译语言在linux下也挺尴尬的……
前端生成的是虚拟机代码，虚拟机中间代码，再编译成具体平台的指令。
这样既解决了编译器的跨平台能力，又解决了跨语言种类的能力。
做sa而言，脚本是最好的
我还以为只有.net和java是这样的。
[/Quote]
跟.net和java还是有本质区别的，llvm编译出来的程序，
跟vc,gcc编译器出来的没有差别，都不需要虚拟机，可以独立运行。
.net只编译到IL，Java只编译到byte code，
而llvm是从中间指令编译到机器指令，
跟gcc比，只是编译的过程变了，结果的形式没有变。
理想情况下，假设llvm支持4种平台，前端支持5种语言，那么就拥有4*5种组合了。
给llvm添加新的平台支持的同时，所有前端也得到了支持，就不需要单独移植某一种语言了。
从这个思路看，llvm要比gcc先进很多，虽然gcc也能做类似的事情，但是不方便，很复杂
引用 52 楼 do_fork 的回复:
引用 51 楼 jackyjkchen 的回复:
前端应该是词法分析之类的东西吧，和编译速度相关的，gcc的前端确实不怎么样，编译boost库的时候，mingw花了差不多VC2倍的时间。
linux下gcc的集中度远超Windows下的VC，其实是很缺乏竞争，希望llvm能让gcc有点危机感。
说到这里，我一些玩linux的朋友基本上都转向脚本方面了，编译语言在linux下也挺尴尬的……
前端生成的是虚拟机代码，虚拟机中间代码，再编译成具体平台的指令。
这样既解决了编译器的跨平台能力，又解决了跨语言种类的能力。
做sa而言，脚本是最好的
我还以为只有.net和java是这样的。
[/Quote]
跟.net和java还是有本质区别的，llvm编译出来的程序，
跟vc,gcc编译器出来的没有差别，都不需要虚拟机，可以独立运行。
.net只编译到IL，Java只编译到byte code，
而llvm是从中间指令编译到机器指令，
跟gcc比，只是编译的过程变了，结果的形式没有变。
理想情况下，假设llvm支持4种平台，前端支持5种语言，那么就拥有4*5种组合了。
给llvm添加新的平台支持的同时，所有前端也得到了支持，就不需要单独移植某一种语言了。
从这个思路看，llvm要比gcc先进很多，虽然gcc也能做类似的事情，但是不方便，很复杂
tan625747 2009-11-28
- 打赏
- 举报
非洲刚果的人口增长率比中国高得多，但永远无法超过中国，MFC和QT就是这个关系。
呵呵
呵呵
jackyjkchen 2009-11-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 52 楼 do_fork 的回复:]
引用 51 楼 jackyjkchen 的回复:
前端应该是词法分析之类的东西吧，和编译速度相关的，gcc的前端确实不怎么样，编译boost库的时候，mingw花了差不多VC2倍的时间。
linux下gcc的集中度远超Windows下的VC，其实是很缺乏竞争，希望llvm能让gcc有点危机感。
说到这里，我一些玩linux的朋友基本上都转向脚本方面了，编译语言在linux下也挺尴尬的……
前端生成的是虚拟机代码，虚拟机中间代码，再编译成具体平台的指令。
这样既解决了编译器的跨平台能力，又解决了跨语言种类的能力。
做sa而言，脚本是最好的
[/Quote]
我还以为只有.net和java是这样的。
引用 51 楼 jackyjkchen 的回复:
前端应该是词法分析之类的东西吧，和编译速度相关的，gcc的前端确实不怎么样，编译boost库的时候，mingw花了差不多VC2倍的时间。
linux下gcc的集中度远超Windows下的VC，其实是很缺乏竞争，希望llvm能让gcc有点危机感。
说到这里，我一些玩linux的朋友基本上都转向脚本方面了，编译语言在linux下也挺尴尬的……
前端生成的是虚拟机代码，虚拟机中间代码，再编译成具体平台的指令。
这样既解决了编译器的跨平台能力，又解决了跨语言种类的能力。
做sa而言，脚本是最好的
[/Quote]
我还以为只有.net和java是这样的。
codebm 2009-11-28
- 打赏
- 举报
又成了windows和Linux的。。哪个发展好你就往哪个方向去就是了，希望Linus和鲍尔可以看到你们是这么努力在维护他们。。
CodeSpy 2009-11-28
- 打赏
- 举报
低成本，快速开发就用Qt。使用MFC快速开发，那么可以使用第三方商业开发包，显然成本就上来了。
z569362161 2009-11-28
- 打赏
- 举报
能不学就不学,随着开源时代的到来,WIN 早晚要完蛋的.
互联网是个自由的天空,让我们将免费进行到底.
互联网是个自由的天空,让我们将免费进行到底.
questioninging 2009-11-28
- 打赏
- 举报
看你自己吧，一般可以用到的时候再学，都是库嘛
yzx714 2009-11-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 60 楼 do_fork 的回复:]
引用 59 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 58 楼 do_fork 的回复:
引用 57 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 56 楼 style_2009 的回复:
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
国内流行巨型机，中型机，小型机都不太高兴买，反正钱不是自己的，随便花，价值越大，回扣越大。
一个月数据量不到10万的应用，可能也会采取买断的方式购买Sybase，私企基本上绝无这种想法。
麒麟号称国产OS，被人一推敲，发现只是把FreeBSD修改打包了一下，整合了几个简单的app上去。
麒麟偶装过……说实话，从傻瓜化的角度看，还凑合……至少俺会用，由此推之银河II大致的使用状况，默认就装了gui，看来银河的使用者水平也不怎么样。
不带个GUI，怎么给上级演示啊，上级要是以为这个是DOS，那就惨了，
以为跟windows差不多，一听windows花多少年多少成本才搞出来，就不觉得贵了。
[/Quote]不带个GUI，领导会以为没开机！
引用 59 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 58 楼 do_fork 的回复:
引用 57 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 56 楼 style_2009 的回复:
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
国内流行巨型机，中型机，小型机都不太高兴买，反正钱不是自己的，随便花，价值越大，回扣越大。
一个月数据量不到10万的应用，可能也会采取买断的方式购买Sybase，私企基本上绝无这种想法。
麒麟号称国产OS，被人一推敲，发现只是把FreeBSD修改打包了一下，整合了几个简单的app上去。
麒麟偶装过……说实话，从傻瓜化的角度看，还凑合……至少俺会用，由此推之银河II大致的使用状况，默认就装了gui，看来银河的使用者水平也不怎么样。
不带个GUI，怎么给上级演示啊，上级要是以为这个是DOS，那就惨了，
以为跟windows差不多，一听windows花多少年多少成本才搞出来，就不觉得贵了。
[/Quote]不带个GUI，领导会以为没开机！
do_fork 2009-11-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 59 楼 jackyjkchen 的回复:]
引用 58 楼 do_fork 的回复:
引用 57 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 56 楼 style_2009 的回复:
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
国内流行巨型机，中型机，小型机都不太高兴买，反正钱不是自己的，随便花，价值越大，回扣越大。
一个月数据量不到10万的应用，可能也会采取买断的方式购买Sybase，私企基本上绝无这种想法。
麒麟号称国产OS，被人一推敲，发现只是把FreeBSD修改打包了一下，整合了几个简单的app上去。
麒麟偶装过……说实话，从傻瓜化的角度看，还凑合……至少俺会用，由此推之银河II大致的使用状况，默认就装了gui，看来银河的使用者水平也不怎么样。
[/Quote]
不带个GUI，怎么给上级演示啊，上级要是以为这个是DOS，那就惨了，
以为跟windows差不多，一听windows花多少年多少成本才搞出来，就不觉得贵了。
引用 58 楼 do_fork 的回复:
引用 57 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 56 楼 style_2009 的回复:
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
国内流行巨型机，中型机，小型机都不太高兴买，反正钱不是自己的，随便花，价值越大，回扣越大。
一个月数据量不到10万的应用，可能也会采取买断的方式购买Sybase，私企基本上绝无这种想法。
麒麟号称国产OS，被人一推敲，发现只是把FreeBSD修改打包了一下，整合了几个简单的app上去。
麒麟偶装过……说实话，从傻瓜化的角度看，还凑合……至少俺会用，由此推之银河II大致的使用状况，默认就装了gui，看来银河的使用者水平也不怎么样。
[/Quote]
不带个GUI，怎么给上级演示啊，上级要是以为这个是DOS，那就惨了，
以为跟windows差不多，一听windows花多少年多少成本才搞出来，就不觉得贵了。
jackyjkchen 2009-11-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 58 楼 do_fork 的回复:]
引用 57 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 56 楼 style_2009 的回复:
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
国内流行巨型机，中型机，小型机都不太高兴买，反正钱不是自己的，随便花，价值越大，回扣越大。
一个月数据量不到10万的应用，可能也会采取买断的方式购买Sybase，私企基本上绝无这种想法。
麒麟号称国产OS，被人一推敲，发现只是把FreeBSD修改打包了一下，整合了几个简单的app上去。
[/Quote]
麒麟偶装过……说实话，从傻瓜化的角度看，还凑合……至少俺会用，由此推之银河II大致的使用状况，默认就装了gui，看来银河的使用者水平也不怎么样。
引用 57 楼 jackyjkchen 的回复:
引用 56 楼 style_2009 的回复:
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
国内流行巨型机，中型机，小型机都不太高兴买，反正钱不是自己的，随便花，价值越大，回扣越大。
一个月数据量不到10万的应用，可能也会采取买断的方式购买Sybase，私企基本上绝无这种想法。
麒麟号称国产OS，被人一推敲，发现只是把FreeBSD修改打包了一下，整合了几个简单的app上去。
[/Quote]
麒麟偶装过……说实话，从傻瓜化的角度看，还凑合……至少俺会用，由此推之银河II大致的使用状况，默认就装了gui，看来银河的使用者水平也不怎么样。
do_fork 2009-11-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 57 楼 jackyjkchen 的回复:]
引用 56 楼 style_2009 的回复:
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
[/Quote]
国内流行巨型机，中型机，小型机都不太高兴买，反正钱不是自己的，随便花，价值越大，回扣越大。
一个月数据量不到10万的应用，可能也会采取买断的方式购买Sybase，私企基本上绝无这种想法。
麒麟号称国产OS，被人一推敲，发现只是把FreeBSD修改打包了一下，整合了几个简单的app上去。
引用 56 楼 style_2009 的回复:
现在中国政府不是说软件如果有国产的就用国产的吗？Linux我想以后在中国会吃香哦
linux源码里中国人写的代码还没Windows的多……这也是linux的民族牌、国产牌打不起来的原因，国内的开源产业……
[/Quote]
国内流行巨型机，中型机，小型机都不太高兴买，反正钱不是自己的，随便花，价值越大，回扣越大。
一个月数据量不到10万的应用，可能也会采取买断的方式购买Sybase，私企基本上绝无这种想法。
麒麟号称国产OS，被人一推敲，发现只是把FreeBSD修改打包了一下，整合了几个简单的app上去。
加载更多回复（52）
