81,092
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享弱弱的问一下JSF，你想干什么？
1 ASP.NET饱受诟病的viewstatus为什么你还会拿来用？
（我做了一个JSF网页，查看源码，有一个很大的viewstatus字段）
2 你创建了一个自定义的组件，把input的HTML控件包装起来，这本没有错，但我却不能随意增加自定义属性。
（而好多AJAX框架都是需要这样的功能的）
3 你不支持系统向下兼容性，我不能简单的将<input type="text">这样的描述升级为你的UI组件，（而ASP.NET 只需要加上一个runat=server即可。
希望这三个问题，哪位高手能指点一二。
谢谢。
（我做了一个JSF网页，查看源码，有一个很大的viewstatus字段）
2 你创建了一个自定义的组件，把input的HTML控件包装起来，这本没有错，但我却不能随意增加自定义属性。
（而好多AJAX框架都是需要这样的功能的）
3 你不支持系统向下兼容性，我不能简单的将<input type="text">这样的描述升级为你的UI组件，（而ASP.NET 只需要加上一个runat=server即可。
希望这三个问题，哪位高手能指点一二。
谢谢。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
shine333 2009-11-30
- 打赏
- 举报
JSF和ASP.NET的实战经验都几乎为0，但是IMHO，ASP.NET的控件实现方法才是最愚蠢的（我只用过VS2005以前版本）。
比如你把<input type="text" onclick="test()" ondblick="foo()"/>升级为runat="server"，貌似你的onclick/ondblclick就会出错，前者需要你改为onclientclick，而后者竟然没有直接的客户端版本，需要手工设置。
你说的viewstate就是被更多菜鸟们严重误用，导致性能极端低下
比如你把<input type="text" onclick="test()" ondblick="foo()"/>升级为runat="server"，貌似你的onclick/ondblclick就会出错，前者需要你改为onclientclick，而后者竟然没有直接的客户端版本，需要手工设置。
你说的viewstate就是被更多菜鸟们严重误用，导致性能极端低下
Marty束 2009-11-30
- 打赏
- 举报
4楼太猛了，帮顶
xingdongfang 2009-11-30
- 打赏
- 举报
谢谢楼上的回复，还请再指点一下.
[Quote=引用 4 楼 bao110908 的回复:]
如果要把 JSF 与 JSP 做比较那就没话可话了。JSF 是以事件为驱动的，与 JSP 的请求机制至少在表面上看来是完全不一样的。如果让一个做惯了 JSP 的人来上手 JSF 的话，光概念的转换就得很长的一段时间。
JSF 是不允许在组件上乱加属性的，这好比使用 VB 画界面时，控件属性中不存在的属性你是不能进行设置的。
比如dojo框架，就需要在html控件上面加上自定义的属性，为了实现这一点，难不成就需要自己再写一套组件库来？
JSF 的控件是可以扩展的，如果认为其本身的控件不好用，或者是达不到要求的话，完全可以进行扩展。
我感觉控件应该组合比较好，这样，灵活，但继承的话，恐怕会引起类爆炸
在 JSF 中使用 Ajax 是一桩比较麻烦的事情，不过现在已经有了很多针对于 JSF 的页面框架，比如：ICEFaces, RichFaces, MyFaces 等等这些都是很优秀的 JSF 控件框架。
JSF说到底就是为了与JSP的最大区别就是事件驱动，但现在是AJAX的时代了，为了这个事件驱动，需要去做大量的工作，比如保持viewstatue,事件回调等等，恐怕不值得。
我不知道为什么你那么喜欢拿 JSF 与 ASP.net 来进行比较，虽然 JSF 的机制可能是源于 ASP，但最终看来还是完全不同的东西，根本就没有什么可比性，我感觉上也没有什么好比较的。
我们的页面通常需要与其他程序员与美工合作，本来大家都熟悉了HTML标签的用法，现在JSF又独立搞了一套，这恐怕会影响他的推广力度。另外，并不是有意拿ASP.NET与JSF比较，只是感觉他们的处理方式是类似的。难免就想，既然JSF在ASP.NET之后推出来的，那就应该考虑ASP.NET的问题才对。
[/Quote]
[Quote=引用 4 楼 bao110908 的回复:]
如果要把 JSF 与 JSP 做比较那就没话可话了。JSF 是以事件为驱动的，与 JSP 的请求机制至少在表面上看来是完全不一样的。如果让一个做惯了 JSP 的人来上手 JSF 的话，光概念的转换就得很长的一段时间。
JSF 是不允许在组件上乱加属性的，这好比使用 VB 画界面时，控件属性中不存在的属性你是不能进行设置的。
比如dojo框架，就需要在html控件上面加上自定义的属性，为了实现这一点，难不成就需要自己再写一套组件库来？
JSF 的控件是可以扩展的，如果认为其本身的控件不好用，或者是达不到要求的话，完全可以进行扩展。
我感觉控件应该组合比较好，这样，灵活，但继承的话，恐怕会引起类爆炸
在 JSF 中使用 Ajax 是一桩比较麻烦的事情，不过现在已经有了很多针对于 JSF 的页面框架，比如：ICEFaces, RichFaces, MyFaces 等等这些都是很优秀的 JSF 控件框架。
JSF说到底就是为了与JSP的最大区别就是事件驱动，但现在是AJAX的时代了，为了这个事件驱动，需要去做大量的工作，比如保持viewstatue,事件回调等等，恐怕不值得。
我不知道为什么你那么喜欢拿 JSF 与 ASP.net 来进行比较，虽然 JSF 的机制可能是源于 ASP，但最终看来还是完全不同的东西，根本就没有什么可比性，我感觉上也没有什么好比较的。
我们的页面通常需要与其他程序员与美工合作，本来大家都熟悉了HTML标签的用法，现在JSF又独立搞了一套，这恐怕会影响他的推广力度。另外，并不是有意拿ASP.NET与JSF比较，只是感觉他们的处理方式是类似的。难免就想，既然JSF在ASP.NET之后推出来的，那就应该考虑ASP.NET的问题才对。
[/Quote]
xingdongfang 2009-11-30
- 打赏
- 举报
谢谢7楼的回复
我在ASP.NET从1.1一直做到现在的3.5,不知道实践经验能不能说成0.
<input type="text" onclick="test()" ondblick="foo()" runat="server"/>
我想你说的是
<input type="button" onclic="test()" ondblclick="foo()" runat="server">是这个控件吧。
为了验证7楼的话，我特地做了一个页面
<input type="button" onclick="test()" value="Click Me" runat="server" />
我发现，加上runat="server"与没有加上，都不会影响代码的正常运行。
<input name="ctl02" type="button" onclick="test()" value="Click Me" />
我在ASP.NET从1.1一直做到现在的3.5,不知道实践经验能不能说成0.
<input type="text" onclick="test()" ondblick="foo()" runat="server"/>
我想你说的是
<input type="button" onclic="test()" ondblclick="foo()" runat="server">是这个控件吧。
为了验证7楼的话，我特地做了一个页面
<input type="button" onclick="test()" value="Click Me" runat="server" />
我发现，加上runat="server"与没有加上，都不会影响代码的正常运行。
<input name="ctl02" type="button" onclick="test()" value="Click Me" />
火龙果被占用了 2009-11-29
- 打赏
- 举报
如果要把 JSF 与 JSP 做比较那就没话可话了。JSF 是以事件为驱动的，与 JSP 的请求机制至少在表面上看来是完全不一样的。如果让一个做惯了 JSP 的人来上手 JSF 的话，光概念的转换就得很长的一段时间。
JSF 是不允许在组件上乱加属性的，这好比使用 VB 画界面时，控件属性中不存在的属性你是不能进行设置的。
JSF 的控件是可以扩展的，如果认为其本身的控件不好用，或者是达不到要求的话，完全可以进行扩展。
在 JSF 中使用 Ajax 是一桩比较麻烦的事情，不过现在已经有了很多针对于 JSF 的页面框架，比如：ICEFaces, RichFaces, MyFaces 等等这些都是很优秀的 JSF 控件框架。
我不知道为什么你那么喜欢拿 JSF 与 ASP.net 来进行比较，虽然 JSF 的机制可能是源于 ASP，但最终看来还是完全不同的东西，根本就没有什么可比性，我感觉上也没有什么好比较的。
JSF 是不允许在组件上乱加属性的，这好比使用 VB 画界面时，控件属性中不存在的属性你是不能进行设置的。
JSF 的控件是可以扩展的，如果认为其本身的控件不好用，或者是达不到要求的话，完全可以进行扩展。
在 JSF 中使用 Ajax 是一桩比较麻烦的事情，不过现在已经有了很多针对于 JSF 的页面框架，比如：ICEFaces, RichFaces, MyFaces 等等这些都是很优秀的 JSF 控件框架。
我不知道为什么你那么喜欢拿 JSF 与 ASP.net 来进行比较，虽然 JSF 的机制可能是源于 ASP，但最终看来还是完全不同的东西，根本就没有什么可比性，我感觉上也没有什么好比较的。
swandragon 2009-11-29
- 打赏
- 举报
没看明白
zl3450341 2009-11-29
- 打赏
- 举报
jsf
crazylaa 2009-11-29
- 打赏
- 举报
bu dong bang ding
