56,679
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
ACMAIN_CHM 2009-12-23
- 打赏
- 举报
建议楼主能给个测试方案。这样别人可以在自己的机器上模拟你的问题。
mswag 2009-12-23
- 打赏
- 举报
我目前使用的步骤如下：
1.lock table aaa write；
2.update table aaa;
3.select from table aaa;
4.update table aaa;
5.unlock tables
这样在有并发的时候还是出现了相同值，望高人解答
1.lock table aaa write；
2.update table aaa;
3.select from table aaa;
4.update table aaa;
5.unlock tables
这样在有并发的时候还是出现了相同值，望高人解答
mswag 2009-12-23
- 打赏
- 举报
似乎楼上的给我很大的提示
平凡的思想者 2009-12-20
- 打赏
- 举报
用--low-priority-updates启动mysqld。这将给所有更新(修改)一个表的语句以比SELECT语句低的优先级。
平凡的思想者 2009-12-20
- 打赏
- 举报
看mysql的设置如何，如果是读锁优先的话，加写锁时其他session还是可以select的。
mswag 2009-12-20
- 打赏
- 举报
lock tables $tab_name write;
then i get another session, but can query also
then i get another session, but can query also
ACMAIN_CHM 2009-12-02
- 打赏
- 举报
楼主是如何加锁的呢，把你的语句贴出来，这样大家容易分析是什么原因。
估计是你加锁方式不对。
估计是你加锁方式不对。
storyxsj 2009-12-02
- 打赏
- 举报
不可能吧
mysql>lock tables $your_tab_name write
then you get another session, but can not query now
mysql>lock tables $your_tab_name write
then you get another session, but can not query now
