求问：这种情况如何处理

[sshong]

譬如可以针对A、B、C进行评论，需建立评论表。
A、B、C分别有相关表，且有对应id主键，是该
1、建立一个Comment表，然后加一个id列(对应A、B、C的id主键)，和idtype列指示是A、B、C
2、还是建立三个表Comment_A、Comment_B、Comment_C

望指教。
我的想法是2可以建立关系，可能级联删除等方便

[yanglinqiang]

"A、B、C分别有相关表"是什么意思？在一个表中还是在三个表中？

[ChinaJiaBing]

再加一coment
comment 表 (id,a.id,b.id,c.id　等．．．)

[sshong]

A、B、C分别是三个表，代表三种不搭边的东东

[rucypli]

建一个表维护起来方便

[--小F--]

建立一个表 把a.id,b.id,c.id　存到里面去

[dawugui]

[Quote=引用楼主 sshong 的回复:]
譬如可以针对A、B、C进行评论，需建立评论表。
A、B、C分别有相关表，且有对应id主键，是该
1、建立一个Comment表，然后加一个id列(对应A、B、C的id主键)，和idtype列指示是A、B、C
2、还是建立三个表Comment_A、Comment_B、Comment_C

望指教。
我的想法是2可以建立关系，可能级联删除等方便
[/Quote]

A
aid , other fields

B
bid , other fields

c
cid , other fields

a.aid = b.bid and a.aid = c.cid

A
aid , other fields

B
bid , aid , other fields

c
cid , bid , other fields

a.aid = b.aid and b.bid = c.bid

如果上述两种都不行，就建立关系表去转换．

[sshong]

可能有人误会了，评论只会单独针对A或者B或者C

[yanglinqiang]

用第一种

[chen_xiangguo]

用第一种。
虽然第二种维护起来方便些，但是这个关系不复杂，有一张表，还可以。
表多了，成本就会高。