服务器和客户端控件的困惑 100分 不够在加

[wangmingmi]

//比如一个txtbox我习惯这样写
<input name="txtSize" type="text" value="<%=model.Size %>" />
有的人这样写
<input name="txtSize" type="text" ranat="server"/>
然后在.cs里赋值
他们鄙视我那样写不好 是asp的风格没有实现代码分离  加上ranat="server"在 .cs很方便控制
但是我认为 美工缺好div后我直接赋值 不用改变她的东西
下次有了修改 美工也方便 她也认识html的

我想请教下 两钟写法性能上有区别吗? 我是认为能不用ranat="server" 就不用..
郁闷中..我以前也喜欢 ranat="server"  但是后来就能不加就不加了 难道一直我都错了? 难道我又回到asp模式了?

[wangmingmi]

[Quote=引用 9 楼 badxpgy 的回复:]
楼主，假如你用来修改的话，如果不加runat="server" 如何方便的获取input中的数据啊？
[/Quote]

 if (Page.IsPostBack)
{
//如果是回发
model.Name = Request.Form["txtName"];
 model.Size = Request.Form["txtSize"];
  model.BeginDate = DateTime.Parse(Request.Form["txtBeginDate"]);
  model.EndDate = DateTime.Parse(Request.Form["txtEndDate"]);
bll.update(model);
}
//这样 用POST提交给自己

[happyboyxq1985]

还是在CS里写比较好吧，这样才能体现asp.net的代码分离。

[Wonderful_Lee]

asp.net的优势就是代码后置。、
不过两种我都经常用。
习惯问题把。

[[路在脚下]]

我说的是 如何方便的获取数据，并不是不能获取，用runat="server" 当有错误时编译的时候就可以发现错误,你那样写编译时就没办法发现错误了

[woshifou]

应用Ext，美工都做好了，验证在客户端进行的。

[a296694166]

习惯就好

[wangmingmi]

还有吗？大家都发表下看法啊

[chinabinl]

相对来说我还是觉得这样写比较好
<input name="txtSize" type="text" value="<%=model.Size %>" />

如果你这个页面用txtSize比较多 还是按下面这样写 操作方便
<input name="txtSize" type="text" ranat="server"/>
获取的时候比较简单

如果操作比较少 还是用上面那种

个人观点

[Joetao]

确实自己有时也有这样的疑惑啊！帮忙顶下！

[wangmingmi]

请大家都发表下看法吧 谢谢

[wjn161]

嗯，看完了所有的回复，说说我的个人理解。

<input name="txtName" type="text" runat="server">

这种形式，在ASP.NET里面这种形式解析成HTML以后ID是不会变的。但是页面需要维护ViewState,但是比起
TextBox这种形式的ViewState要小的多，只是最基本的页面状态。

<input name="txtName" type="text" value="<%=ServerCode%>">

这种形式不会产生额外的代码，页面很干净，暂且不说像不像ASP，关键问题在于破坏了页面类的封装性，你的那些public变量和方法，很容易被其他类访问到，甚至是恶意的修改或者其他什么问题。


所以，我觉得既然选择了使用asp.net的webform形式最为UI表现，那么并没有必要去排斥服务器控件，以现在的网络条件并不缺下载viewstate的那点速度。至于什么时候用什么，那么在效率影响不大的情况下，这只是个人喜好而已。就比如您现在提的这个问题。
如果想要页面干净的话，大可以去使用asp.net MVC 他的页面十分的干净，但是对于小应用来说，那不是自找苦吃么！

[WindseekerNeo]

应该还是习惯问题吧，我感觉是这样的

性能上究竟有没有区别呢 等待高人出现~

[liaoyukun111]

习惯就好了

[Adechen]

性能似乎没有大的区别，

[wangmingmi]

谢谢楼上的！请大家都发表下看法 谢谢

[phf0313]

如果加上runat=server，取控件的值比较方便;

[xuefeng_zzg]

习惯就好

[long123x]

[Quote=引用 5 楼 gongsun 的回复:]
我遇到的N多美工 都不认识html。...

唉...

.net注重的是架构，设计模式，可扩展性...

某些个人习惯没有必要研究，性能方面没多少影响。如果真的是大型电子商务网站，基本还是采用php的。
[/Quote]

.net注重的是架构,设计模式,可扩展性..
维护方便,代码清晰,流程分明..
但是大量runat="server"肯定会影响速度.
不过现在嘛,随着网速不断的提升,这点应该在不久的将来就不是问题了...

楼主的这种方法,个人觉得,除了提升了性能以外,舍弃了太多东西.

所以取舍在个人吧..
我是比较喜欢使用runat="server"的.
方便节省时间,而且就算其他的人接手我的工作,也会比较容易上手吧~

[罗纳尔迪尼奥]

[Quote=引用 22 楼 wuyq11 的回复:]
服务器控件 解释成html控件后 id名称会变化
服务端所有操作都在服务器进行，效率肯定不如用html标签
服务器控件控件太多,viewstate太多，影响效率
[/Quote]

1 服务器控件解释成html后，ID名称未必都会有变化
2 这个要看应用情况和环境，未必效率就差
3 情况待定

[wangmingmi]

恩恩 还有吗？谢谢