书中源代码运行时出错请大家看看

[stackoffset]

#include <iostream>
using std::ostream; using std::cout; using std::endl;
#include <string>
#include <cstddef>
using std::size_t;

class U_Ptr {
	friend class HasPtr;
	int *ip;
	size_t use;
	U_Ptr(int *p): ip(p), use(1) { }
	~U_Ptr() {delete ip;}//如果不用delete ip就不会出错，但是书中多次出现该代码应该不是作者的错误
};

class HasPtr {
public:

    HasPtr(int *p, int i): ptr(new U_Ptr(p)), val(i) { }

    HasPtr(const HasPtr &orig):
       ptr(orig.ptr), val(orig.val) { ++ptr->use; }
    HasPtr& operator=(const HasPtr&);

    ~HasPtr() { if (--ptr->use == 0) delete ptr; } 

    friend ostream& operator<<(ostream&, const HasPtr&);

    int *get_ptr() const { return ptr->ip; } 
    int get_int() const { return val; }

    void set_ptr(int *p) { ptr->ip = p; }
    void set_int(int i) { val = i; }

 
    int get_ptr_val() const { return *ptr->ip; } 
    void set_ptr_val(int i) { *ptr->ip = i; }
private:
    U_Ptr *ptr;        
    int val;
};

HasPtr& HasPtr::operator=(const HasPtr &rhs)
{
    ++rhs.ptr->use;     
    if (--ptr->use == 0)
         delete ptr;   
    ptr = rhs.ptr;      
    val = rhs.val;     
    return *this;
}

ostream& operator<<(ostream &os, const HasPtr &hp)
{
    os << "*ptr: " << hp.get_ptr_val() << "\tval: " << hp.get_int() << endl;
    return os;
}

int main()
{
    int obj = 0;

    HasPtr ptr1(&obj, 42);
    HasPtr ptr2(ptr1);
    cout << "(1) ptr1: " << ptr1 << endl << "ptr2: " << ptr2 << endl;

    ptr1.set_ptr_val(42);
    ptr2.get_ptr_val();   

    cout << "(2) ptr1: " << ptr1 << endl << "ptr2: " << ptr2 << endl;

    ptr1.set_int(0);   
    ptr2.get_int();   
    ptr1.get_int();   

    cout << "(3) ptr1: " << ptr1 << endl << "ptr2: " << ptr2 << endl;
}

在visual c++ 6.0中运行时会出错。在visual studio 2008中运行后程序后不能正常结束！
已经研究半宿了！！本人刚刚开始自学，没人指导，所以很菜。请大家帮助万分感谢！！

[brookmill]

delete ip 这里的ip是从main里&obj传过来的，delete一个指向局部变量的指针，所以出错了。

new/delete的要点是一定要成对使用，根据这个原则来看这段代码，就会发现delete比new多了。
还有一个原则是“谁分配谁释放”。class U_Ptr 里面的ip既然不是他自己new出来的，也就不应该由它来释放。

[brookmill]

delete一个指针，前提是这个指针必须是通过new得到的，否则就很可能出错。
不考虑其它部分，只单独把class U_Ptr拿出来看，你会发现它的设计有问题：指针ip是从构造函数传进来的，从U_Ptr的角度无法保证它是由new得到的，所以就不应该由U_Ptr来delete。如果这个指针需要delete，那也是应该由把它new出来的那个函数或者类来负责。