JDBC关闭问题

[hl_ghost]

如果我在一个程序中同时用Connection,PrepareStatement,ResultSet，应该如何关闭这些资源 ？

我只关闭Connection而不关闭其他两个会怎样？
我只关闭Connection,PrepareStatement而不关闭ResultSet会怎样？

[TzSword]

[Quote=引用 30 楼 vip_soft 的回复:]
引用楼主 hl_ghost 的回复:
如果我在一个程序中同时用Connection,PrepareStatement,ResultSet，应该如何关闭这些资源 ？

我只关闭Connection而不关闭其他两个会怎样？
我只关闭Connection,PrepareStatement而不关闭ResultSet会怎样？


只关闭其中的一个或两个而不全部关闭的话，从资源的利用讲是不合理利用资源，如果不关闭，下次再访问时有可能就会很慢
建议LZ都关闭 并按顺序依次关闭：
rs.close();
ps.close();
con.close();
[/Quote]
最好都关了吧。。
JDBC最好就是它的效率了，如果你有对象不光的话会影响效率的。。。
在说关一下举手之劳而已

[etoak]

比较完美的关闭：
try{
if(rs != null)
rs.close();
}catch(Exception e){
e.printStackTrace();
}finally{
try{
if(prs != null)
prs.close();
}catch(Exception e){
e.printStackTrace();
}finally{
try{
if(con != null)
con.close();

}catch(Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
}

[dinghun8leech]

学习了，结论是三个最好都关闭，依打开顺序倒序关闭，并且要分别包在try catch 中，他们每个都有可能出错。记得前阵子有篇拿上茅房作例子解说jdbc close的文章，也挺有趣的。

......
finally {
try  {
  rs.close();
} catch (SQLException e) {
  //dosth
}
try  {
  pstmt.close();
} catch (SQLException e) {
  //dosth
}
try  {
  con.close();
} catch (SQLException e) {
  //dosth
}

[super_sealOne]

关闭之前要进行空指针判断

[f117ff]

那如果并发访问量很大的话 你不能及时关闭该关的资源 你说会怎么样
良好的习惯 逆序依次关闭

[Trinx]

java技术学习群100756746，希望大家加入，我们共同讨论，共同进步！

[Trinx]

java技术学习群100756746，希望大家加入，我们共同讨论，共同进步！

[hl_ghost]

[Quote=引用 18 楼 crazylaa 的回复:]
如果你一个connection 开了 N个rs或ps而里面又不是用一次rsps关一次rsps的话，最后系统会报 “打开的游标超过最大数量”的错误。不信可以
Connection con = ....
Statement st = ....
ResultSet rs = ...
for(int i=0;i <10000;i++){
  rs=st.executeUpdate(sql);
}
试试看。oracle默认300。i跑到301，咯屁。
[/Quote]
一次操作中不会开太多的rs和stmt，所以楼上的很多假设都不成立！
我只是在前几天写代码的时候突然想到为什么要在 finally里依次关闭rs,stmt,conn呢，直接关掉conn不就得了？
从api上看,如果关闭stmt那么rs也就关闭了（<B>Note: </B>When a <code>Statement </code> object is
* closed, its current <code>ResultSet </code> object, if one exists, is
* also closed. ），但是好像没有地方说关闭conn的话，stmt也会被关闭，所以上来问下，day day up .
还有16楼说的
“如果只关闭con,不关闭rs这样并不会有问题。因为con一关，由于rs、ps都要由con来的，所以con一关，rs、ps也会退出占有的资源” 这个话是否有依据 ？

[hl_ghost]

[Quote=引用 7 楼 happygao521 的回复:]
最好就是按着反向顺序都关了，要有良好的编程习惯
[/Quote]
我知道写程序要养成好习惯，但是假设直接关conn就可以的话,那么你所谓的好习惯就是要多写很多“臃余”代码嘛 ？

[f117ff]

[Quote=引用 23 楼 mawentao728 的回复:]
java技术学习群100756746，希望大家加入，我们共同讨论，共同进步！
[/Quote]
还有16楼说的
“如果只关闭con,不关闭rs这样并不会有问题。因为con一关，由于rs、ps都要由con来的，所以con一关，rs、ps也会退出占有的资源” 这个话是否有依据 ？
----------------------------------------------------
只是关了conn拿不到rs和ps了 但不见得会回收已创建的rs和ps对象吧

[xuqi2850661]

按顺序关吧 ResultSet Statement Connection

[caibw]

本分写代码，如果你忽悠代码，最后是代码忽悠！

[hl_ghost]

33楼的代码还可以，不过可以肯定
try {
rs.close();
} catch (SQLException e) {
//dosth
}
这个就不用要了，还有34说的是没有必要的，如果是空那就更不用关了，即使出异常也不会影响下面的关闭。

还有那个说完美的那个，你的代码写的真是“完美”.

[xsm]

rs.close();
ps.close();
con.close();


如果对软件架构不熟悉的话，最好资源使用完，就关掉，垃圾回收机制是要在特定环境因素下才会主动去做回收动作的。

[hl_ghost]

还有说话怎么也得有根据吧，技术板块灌水可耻.

[laker_914]

只关闭Connection，在SQL SERVER下不会有问题，

但是在Oracle下用一段时间后会报超出游标数

其他数据库不知

[ChDw]

一定要按顺序关闭rs stat conn

如果直接使用DriverManager.getConnect的，没有太大影响

但是如果使用连接池，那么conn.close实际上并没有关闭连接，只是将连接放回池中。结果rs和stat就没有一直关闭了。数据库到最后就会报错

[sean1203]

[Quote=引用 39 楼 chdw 的回复:]
一定要按顺序关闭rs stat conn

如果直接使用DriverManager.getConnect的，没有太大影响

但是如果使用连接池，那么conn.close实际上并没有关闭连接，只是将连接放回池中。结果rs和stat就没有一直关闭了。数据库到最后就会报错
[/Quote]
恩，不错

[reanfan]

[Quote=引用 39 楼 chdw 的回复:]
一定要按顺序关闭rs stat conn

如果直接使用DriverManager.getConnect的，没有太大影响

但是如果使用连接池，那么conn.close实际上并没有关闭连接，只是将连接放回池中。结果rs和stat就没有一直关闭了。数据库到最后就会报错
[/Quote]
PrepareStatement 也并没有关系 因为连接池会对PrepareStatement进行缓存
PrepareStatement 会进行预编译SQL语句 优化性能

[wenjjing2lianee]

JVM有自己的回收算法,垃圾回收机制是要在特定环境因素下才会主动去做回收动作的