数据层用静态类、方法好吗？

[gzpepco]

三层结构
数据层写成静态类静态方法，调用似乎更加方便些。但对以后的扩展不知好不好？
百度了一下，也发现不少人问过，但是似乎没有一个比较权威的答案？

[wuyq11]

静态方法和实例方法是一样的，在类型第一次被使用时加载。调用的速度基本上没有差别。
静态方法不用创建实例就可调用，比较简单从面向对象的角度上来说，在抉择使用实例化方法或静态方法时，应该根据是否该方法和实例化对象具有逻辑上的相关性，如果是就应该使用实例化对象 反之使用静态方法。这只是从面向对象角度上来说的。
如果从线程安全、性能、兼容性上来看 也是选用实例化方法为宜
扩展性主要系统如何架构的

[bancxc]

静态方法有那么好吗

[gzpepco]

如果我数据层的东西没有（不需要）构造函数，也没有任何属性，只有针对表的CRUD操作，是否应该用静态？

[Quote=引用 1 楼 wuyq11 的回复:]
静态方法和实例方法是一样的，在类型第一次被使用时加载。调用的速度基本上没有差别。
静态方法不用创建实例就可调用，比较简单从面向对象的角度上来说，在抉择使用实例化方法或静态方法时，应该根据是否该方法和实例化对象具有逻辑上的相关性，如果是就应该使用实例化对象  反之使用静态方法。这只是从面向对象角度上来说的。
如果从线程安全、性能、兼容性上来看  也是选用实例化方法为宜
扩展性主要系统如何架构的
[/Quote]

[AsahiXiao]

个人觉得数据层还是不要写成静态的比较好

[lovexilove]

我觉得静态跟实例应该是一样的 并没什么大区别的
你用起来习惯就好了 应该不影响维护的

[hexinchun148]

至少我目前使用的都是静态方法，感觉简单，也不影响维护。

具体的差别，期望有更好的解释；

[daichenghua]

个人认为静态比较方便

[jidianxueyuan]

静态类的主要功能如下：

它们仅包含静态成员。

它们不能被实例化。

它们是密封的。

它们不能包含实例构造函数（C# 编程指南）。

因此创建静态类与创建仅包含静态成员和私有构造函数的类大致一样。私有构造函数阻止类被实例化。

使用静态类的优点在于，编译器能够执行检查以确保不致偶然地添加实例成员。编译器将保证不会创建此类的实利。

静态类是密封的，因此不可被继承。静态类不能包含构造函数，但仍可声明静态构造函数以分配初始值或设置某个静态状态

静态方法属于类所有，类实例化前即可使用。

[火星大能猫]

感觉还是迷糊