谢谢大家对我的指点。
对于一些概念，我常常不会去刻意记住，而是融合到文字的意义上面。我想可能当初接触C++的时候，对于那些概念和大家的理解是一致的，只是在后期的使用中慢慢转变了
// 为了便于讨论，对于【】中标注的概念代表官方的定义。
比如按照“重载”的字面理解，我想说的是这个词对解释【重载】和【覆盖】两种行为哪个更贴切一点。因为如果无法弄明白这些，也许再过十年，我依然可能会弄混它们的。----我不想以后的学习靠强迫自己内心更倾向的那种理解，否则就表明我确实太笨了。
// ============
重载，包含 重新载入，重叠，装载，承载，替换，以旧换新的意思。
既然是承载，就有大小之区别，有主次之分，有先后之分。只能说A承载了B，不能说B同时也承载了A。就像大地承载了万物，但说万物同时也承载了大地就是不正确的。
=》而按照【重载】的官方定义，一个类中A可以装载B/C, 同时B也承载了A/C，C也可以同时重新载入了A/B。它们之间是平等的。这和我们日常关于“重载”的文字理解不吻合。
=》在这里，“重”字用得还算贴切，但“载”字的含义就不贴切了。因为我们无法理解多个事物互相“载”着对方的关系。
覆盖，遮挡住使其不可见，或完全替代之。一般而言是A覆盖了B，或称B覆盖了A。
=》按照【覆盖】的官方定义，指父类中的 virtual 行为被子类重新定义。----可现实的行为是，通过父类指针调用到的是子类的函数。----这是一种穿破的力量，它的调用可以穿透外表，到达真实的内部。----而不是被外表（父类指针）“覆盖”住了子类的操作。
=》即使站在子类的角度，说子类覆盖了父类的virtual行为。那么用【隐藏】难道不同样是解释了这种行为吗？
=》从父类而言，这种行为是贯彻到子类的，不被遮挡的，用覆盖不合适。
=》从子类而言，这种行为是被遮挡的，被覆盖的，概念是正确的。----但这与【隐藏】意义相同。没有必要区别开来。
=》从外界而言，这种行为更是贯彻、透明、不被遮挡/覆盖的，它永远指向了内存中真实的那个对象，用覆盖形容，更不贴切。
// ============
中文的解释很灵活，也许我的语文水平有限，我也无能凭个人的理解而对抗大家日常通用的理解。
所以我更想得到的是一个有说服力、并且贴切的解释。
我等待，是只是一个能说服自己的解释。
