请问大家用结构化的分析多些,还是用面向对象的分析多些?

dejiang 2001-10-31 09:03:47
...全文
97 6 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
6 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
zxl_l 2001-11-09
  • 打赏
  • 举报
回复
依据现有的开发工具,面向对象的更好。
xxn_xxn 2001-11-09
  • 打赏
  • 举报
回复
结构化的比较多,试图实践面向对象的。(事实上,一直在努力)
但是不赞成楼上的说法,面向对象没那么简单。
请问哪位已经成功做出了一个面向对象的分析,而且保证很好用?
我的感觉是,对于某些应用来说,还是结构话的更好用。

lishu1980 2001-11-09
  • 打赏
  • 举报
回复
同意青润大哥的看法,相反,我觉得面向对象还不象结构化分析那么复杂,它只用几个很简单的元素(类,对象,属性,操作)几乎可以描述问题域里的一切东西。
dejiang 2001-11-09
  • 打赏
  • 举报
回复
to qingrun(青润) :大哥用的是那一种呢,画ER图吗?
青润 2001-11-09
  • 打赏
  • 举报
回复
不敢苟同llhh(鱼)的看法。
这两种分析方法没有必然的承接关系,所以,不一定不会用前者,后者就不能使用。
这是两种独立的分析方法而已,你可以学其中一种,也可以两者都学,并不影响什么!——个人认为!
APS老兵 2001-11-09
  • 打赏
  • 举报
回复
结构化的分析用的尚不熟练,遑论面向对象!
【SCI一区论文复】基于SLSPC系列的高阶PT-WPT无线电能传输系统研究(Simulink仿真实现)内容概要:本文档聚焦于【SCI一区论文复现】基于SLSPC系列的高阶PT-WPT无线电能传输系统研究,通过Simulink仿真实现,深入探讨了无线电能传输(WPT)系统中的高频、高效率能量传递机制。重点围绕SLSPC(串联-并联-串联-并联-电容)拓扑结构展开,分析其在高阶谐振条件下的性能优势,包括提高传输效率、增强系统稳定性及改善抗干扰能力。文中详细介绍了系统的建模方法、关键参数设计、仿真模型搭建以及性能评估指标,并结合实际应用场景验证了该结构的有效性与先进性。此外,文档还列举了大量相关科研方向的技术支持内容,涵盖电力系统、智能优化算法、机器学习、信号处理等多个领域,体现了较强的综合性与实用性。; 适合人群:具备一定电力电子、自动控制及仿真基础的研究生、科研人员及工程技术人员,尤其适合从事无线电能传输、新能源系统、智能电网等相关领域的研究人员;; 使用场景及目标:①用于复现SCI一区高水平论文中的SLSPC型PT-WPT系统,掌握高阶谐振拓扑的设计与仿真方法;②深入理解WPT系统的谐振特性、参数匹配与效率优化机制;③为开展无线电能传输方向的科研项目、论文写作或工程应用提供技术支持与参考范例; 阅读建议:建议读者结合提供的Simulink模型与代码进行实操演练,重点关注系统参数设置、谐振频率匹配与仿真结果分析过程,同时可拓展学习文档中提及的优化算法、控制策略等交叉技术,以提升综合科研能力。

1,268

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
软件工程/管理 管理版
社区管理员
  • 研发管理社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧