单例，数据表,缓存的问题

[我看你有戏]

我用了一个单例模型管理了一些缓存数据

单例就是new 一个类，保证web服务器内存中只有一个实例

用了两种办法缓存数据

方法一:

public DataTable GetMoveTable()
{
	DataTable dt = System.Web.HttpContext.Current.Cache["tb_movies_list"] as DataTable;
	if(dt==null)
	{
               //这里就去数据库读取DataTable，并缓存
          }
return dt;
}

方法二:

private DataTable m_dt;
public DataTable GetMoveTable()
{
	DataTable dt = m_dt;
	if(dt==null)
	{
               //这里就去数据库读取DataTable，
               m_dt = dt;
          }
return m_dt;
}


试问：两种办法有何异同

[TengDong2008]

单例模式有两种：

一种是饿
一种是懒

[小_虎]

很好，不知道有什么区别

[lvfeng19806001]

帮顶!
期待答案！

[我看你有戏]

我就是不知道网站流量大了以后会是怎样的状态

一般是缓存20000条数据的,网站进程总该大概80M左右

[jshi123]

1. 在cache中的内容不保证始终有效，在内存紧张等情况下系统会自动释放cache中的内容
2. 第二种方法称不上是单例模式，因为m_dt是实例变量，每一个类实例都有一份m_dt，把它改成static

[我看你有戏]

[Quote=引用 5 楼 jshi123 的回复:]
1. 在cache中的内容不保证始终有效，在内存紧张等情况下系统会自动释放cache中的内容
2. 第二种方法称不上是单例模式，因为m_dt是实例变量，每一个类实例都有一份m_dt，把它改成static

[/Quote]

第二种方法，我是定义了这么一个类，这个类能且只能被new一个实例的

[jshi123]

哦

[我看你有戏]

//这是微软提供的单例代码
 
using System; 
public sealed class Singleton 
{ 
   private static volatile Singleton instance; 
   private static object syncRoot = new Object(); 
   private Singleton() {} 
   public static Singleton Instance 
   { 
      get  
      { 
         if (instance == null)  
         { 
            lock (syncRoot)  
            { 
               if (instance == null)  
                  instance = new Singleton(); 
            } 
         } 
         return instance; 
      } 
   } 
} 

 

[我看你有戏]

double check

[cuike519]

貌似一个用的是局部变量，一个用的是全局变量，就这点差别啊。

还有别的么？逻辑是一样一样的啊。

并发问题？什么并发问题？两个都是实例有什么并发问题？如果说的是Cache，在MSDN里面有句话：This type is thread safe.

[我看你有戏]

就是不知道在并发的情况下效果哪个更好一些

[mbh0210]

从你写的两个来看，相对来说第一种比较好。

你写的第二种不能说是单例模型，即使你说“这个类能且只能被new一个实例的”。

在单例模型中增加lock锁，处理并发。将第二种修改下使用第二种比较好.

[我看你有戏]

[Quote=引用 9 楼 mbh0210 的回复:]
从你写的两个来看，相对来说第一种比较好。

你写的第二种不能说是单例模型，即使你说“这个类能且只能被new一个实例的”。

在单例模型中增加lock锁，处理并发。将第二种修改下使用第二种比较好.
[/Quote]


到底是哪个好啊，一会儿时第一种，一会儿又是第二种

唉

[eternityzhu]

其实2种都不好。

1.缓存其实是很少的。如果你要保存很多东西，不要用Cache。

2.应该写成 private static DataTable m_dt;。但问题也很明显，静态变量也是用堆栈的，空间也不是很多，如果数据大也不建议这样用。而且最重要问题是，静态变量是永远存在的，你不知道什么时候更新数据，所以如果真的要使用，应该加个看门狗之类的程序定时去检查数据有没有更新，有的话就清空。

个人建议，如果数据量大应该用memcache；数据量少，可以用static 。

[我看你有戏]

[Quote=引用 11 楼 eternityzhu 的回复:]
其实2种都不好。

1.缓存其实是很少的。如果你要保存很多东西，不要用Cache。

2.应该写成 private static DataTable m_dt;。但问题也很明显，静态变量也是用堆栈的，空间也不是很多，如果数据大也不建议这样用。而且最重要问题是，静态变量是永远存在的，你不知道什么时候更新数据，所以如果真的要使用，应该加个看门狗之类的程序定时去检查数据有没有更新，有的话就清空。

个人建议，如果数据量大应该用memcache；数据量少，可以用static 。

[/Quote]

看来这位兄台对单例还不是很了解

建议先看下