没找到lua区，就问这里的脚本大牛吧，lua编译为luac有什么用？

[jackyjkchen]

某些脚本是可以编译运行的，速度大大提高，比如JScript，用jsc.exe编译后位.net格式的exe后速度快2个数量级，但是lua编译成luac后貌似速度只提高了一点点……为什么？那编译又有什么价值呢？

[WingForce]

呃。。。可以加密防止被破解啊。。。

[jackyjkchen]

.

[CCCCCCCCCCCCCCC]

预编译并非意味着执行更快速，因为Lua中的单元总会在执行前被编译为字节码。luac只不过允许这些字节码被存为文件用于以后的运行。

预编译单元（的尺寸）并不比对应的源代码小。它的主要目标是加快装载。

[jackyjkchen]

[Quote=引用 2 楼 toroid 的回复:]
预编译并非意味着执行更快速，因为Lua中的单元总会在执行前被编译为字节码。luac只不过允许这些字节码被存为文件用于以后的运行。

预编译单元（的尺寸）并不比对应的源代码小。它的主要目标是加快装载。
[/Quote]
原来如此，这似乎可以解释lua的速度大大超出其他的脚本，原来是预编译的

[晨星]

Perl不也是先编译，后执行的么。

[yuanlin2008]

[Quote=引用 2 楼 toroid 的回复:]
预编译并非意味着执行更快速，因为Lua中的单元总会在执行前被编译为字节码。luac只不过允许这些字节码被存为文件用于以后的运行。

预编译单元（的尺寸）并不比对应的源代码小。它的主要目标是加快装载。
[/Quote]
完全正确

[jackyjkchen]

[Quote=引用 4 楼 steedhorse 的回复:]
Perl不也是先编译，后执行的么。
[/Quote]
可是貌似perl的速度和php差不多，比起lua和基于jvm的脚本差不少呢。

这也是我一直以来的疑问——本地编译型的语言，同代之间差距很小，C、C++、DELPHI、VB……同代的版本之间差距最多就是几倍，绝不会有数量级的差别，但是脚本语言貌似差别就很大

[科比布莱恩特]

编译成看不到源码的程序,

可以像调他源文件一样用.