64,647
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请看过windows程序设计（第五版）- Charles Petzold的进，解惑
我自学。学过dos汇编、C、C++，但都不精。
教材是：王爽《汇编语言》、《C Primer Plus》和《C++ Primer Plus》。
现在在看windows程序设计（第五版）- Charles Petzold这本，希望能够迈进编程的大门。
目前看到第4章了。
看这本书我一直有种疑惑，希望看过这本书的朋友给点指一下，谢谢。
虽然现在看到第4章，但我自己知道，前3章根本没看懂，也不能说是没看懂，应该是看的一知半解，没理解。但我真的很认真的看了，甚至每段都做了小标注，归纳段意等。
从我自学电脑以来，还从来没有过这种情况，这次是真的看不太懂了。
大家一至评价这本书好，甚至好些很出名的书的前言部分都提到了这本书，说是windows程序的圣经等等。
我觉得看不懂有2个原因：
1. 翻译的不好，有些话真的是翻译的很不通顺，影响理解。好些段我都反复读好几遍。
2. 章节安排不合理。好些概念的东西都是点到即止，让人摸不着头脑，太抽像。
===================================================================================
目前就是这么一种状态了。我想知道的是：
1. 您在看这本书之前，有没有看过其它更好的书，可以比这本书讲的明白，更适合入门？
2. 您当初学习这本书时，有没有和我一样的感觉？有看不明白的感觉。
3. 您是怎么看完的？
4. 这本书的章节安排是不是让人越看到后面越能看明白？还是怎么的？
教材是：王爽《汇编语言》、《C Primer Plus》和《C++ Primer Plus》。
现在在看windows程序设计（第五版）- Charles Petzold这本，希望能够迈进编程的大门。
目前看到第4章了。
看这本书我一直有种疑惑，希望看过这本书的朋友给点指一下，谢谢。
虽然现在看到第4章，但我自己知道，前3章根本没看懂，也不能说是没看懂，应该是看的一知半解，没理解。但我真的很认真的看了，甚至每段都做了小标注，归纳段意等。
从我自学电脑以来，还从来没有过这种情况，这次是真的看不太懂了。
大家一至评价这本书好，甚至好些很出名的书的前言部分都提到了这本书，说是windows程序的圣经等等。
我觉得看不懂有2个原因：
1. 翻译的不好，有些话真的是翻译的很不通顺，影响理解。好些段我都反复读好几遍。
2. 章节安排不合理。好些概念的东西都是点到即止，让人摸不着头脑，太抽像。
===================================================================================
目前就是这么一种状态了。我想知道的是：
1. 您在看这本书之前，有没有看过其它更好的书，可以比这本书讲的明白，更适合入门？
2. 您当初学习这本书时，有没有和我一样的感觉？有看不明白的感觉。
3. 您是怎么看完的？
4. 这本书的章节安排是不是让人越看到后面越能看明白？还是怎么的？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
lzh9955 2010-01-08
- 打赏
- 举报
感觉还不错！如果你真正把C学好了，再知道WINDOWS消息机制那也就得心应手了！
ropert911 2010-01-07
- 打赏
- 举报
应该是楼主还不习惯windows消息方式
rmdhtc 2010-01-07
- 打赏
- 举报
很好
老邓 2010-01-06
- 打赏
- 举报
补充：从第九章起，那些东西也是需要看的。
都是些基础知识。
除三前章外，各章节没有必然的关联，可以跳跃看。
最关键的：楼主要实践，要写WinSDK工程。
都是些基础知识。
除三前章外，各章节没有必然的关联，可以跳跃看。
最关键的：楼主要实践，要写WinSDK工程。
老邓 2010-01-06
- 打赏
- 举报
翻译的还可以了。网上有英文电子版，可以对比一下。
前三章至少要看三遍才能明白的。（我就是这么做的）
其实，我也只重点看了前三章。
还有一本王艳平的〈Windows程序设计〉
看完前三章后，可以看〈Windows核心编程〉了。
前三章至少要看三遍才能明白的。（我就是这么做的）
其实，我也只重点看了前三章。
还有一本王艳平的〈Windows程序设计〉
看完前三章后，可以看〈Windows核心编程〉了。
LENOVO_ 2010-01-06
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 1 楼 loaden 的回复:]
翻译的还可以了。网上有英文电子版，可以对比一下。
前三章至少要看三遍才能明白的。（我就是这么做的）
其实，我也只重点看了前三章。
还有一本王艳平的〈Windows程序设计〉
看完前三章后，可以看〈Windows核心编程〉了。
[/Quote]
王艳平的〈Windows程序设计〉确实不错，一大特点就是 有大量的实例，
明确指明了在什么文件夹下，什么名称。
要学的快还得要多做啊。
把王艳平的那些工程一个一个做一遍。。
你心里就有底了。
而且是从API 到 MFC 的过渡，建议看看。
翻译的还可以了。网上有英文电子版，可以对比一下。
前三章至少要看三遍才能明白的。（我就是这么做的）
其实，我也只重点看了前三章。
还有一本王艳平的〈Windows程序设计〉
看完前三章后，可以看〈Windows核心编程〉了。
[/Quote]
王艳平的〈Windows程序设计〉确实不错，一大特点就是 有大量的实例，
明确指明了在什么文件夹下，什么名称。
要学的快还得要多做啊。
把王艳平的那些工程一个一个做一遍。。
你心里就有底了。
而且是从API 到 MFC 的过渡，建议看看。
GoForSky 2010-01-06
- 打赏
- 举报
先看孙鑫的前3章节，再学你这本书，就慢慢入门了
cattycat 2010-01-06
- 打赏
- 举报
你应该先看深入浅出MFC，就会对windows消息流程有个了解，然后再看，就比较容易理解了。
tanmeining 2010-01-06
- 打赏
- 举报
也可以先从深入浅出MFC看起
便于理解Windows程序是咋个样子的
这个简单很多
便于理解Windows程序是咋个样子的
这个简单很多
traceless 2010-01-06
- 打赏
- 举报
一篇看不懂正常啊
healer_kx 2010-01-06
- 打赏
- 举报
不写永远不会，至少不知道你会不会~
猫已经找不回了 2010-01-06
- 打赏
- 举报
楼主觉得讲的不清晰，可以再看看相关书籍，确实只看一本书不助于理解。可以看看 <Windows核心编程>.
至于翻译的问题，就忍了吧，除非看英文的，不然由于语言差异，难免有翻译得晦涩的地方。
至于翻译的问题，就忍了吧，除非看英文的，不然由于语言差异，难免有翻译得晦涩的地方。
adventurelw 2010-01-06
- 打赏
- 举报
其实就是多看几遍，至少某些东西我第一遍晕晕乎乎的，第二遍基本就可以明白怎么回事了，如果能认真看第三遍，肯定会有更大收获。
不过为了节约时间，我只有前三章看了2遍，而且只看到了第七章就去看mfc了。。。。。。。
不过为了节约时间，我只有前三章看了2遍，而且只看到了第七章就去看mfc了。。。。。。。
lykpzd 2010-01-06
- 打赏
- 举报
路过
damo_xu 2010-01-06
- 打赏
- 举报
我是对着翻译软件结合中文版看的这本书，基本上看完了70％的章节，看了两遍，花了1年时间。
我想对楼主说的是：
1.这本书是写Windows程序的基础，经典中的经典。
2.如果楼主看不懂的话，很正常，因为我后来为了省事第三遍去查中文版的某些章节，还是看不懂，最后英文版搞定。
3.楼主必须拷贝代码建工程一个个的试，编程语言不实践等于0。
4.楼主还要结合msdn。
看这本英文书之前，我的英语也就高中那点儿水平，但出于对SDK编程的热爱，一点点啃，呵呵，副作用是我的英语水平也提高了。
我想对楼主说的是：
1.这本书是写Windows程序的基础，经典中的经典。
2.如果楼主看不懂的话，很正常，因为我后来为了省事第三遍去查中文版的某些章节，还是看不懂，最后英文版搞定。
3.楼主必须拷贝代码建工程一个个的试，编程语言不实践等于0。
4.楼主还要结合msdn。
看这本英文书之前，我的英语也就高中那点儿水平，但出于对SDK编程的热爱，一点点啃，呵呵，副作用是我的英语水平也提高了。
strwolf 2010-01-06
- 打赏
- 举报
又看了下楼主的情况，从我自身经验出发能给你的建议是
1、不要过分注重书中细节
2、实践中去领悟
1、不要过分注重书中细节
2、实践中去领悟
strwolf 2010-01-06
- 打赏
- 举报
楼主咱们情况差不多啊
我大概就比你多看了这本书 但下册我是选择性看的
我下面分别回答你的提问
1、没有
2、有一样的感觉，自认为上册第5章还要难点
3、怎么看完的？硬着头皮看加一定的实践，第5章一过后面相对轻松了。
4、我上册是顺序看完，下册是需要就跳读相关章节，其实个人经验来看，5章一过，后面真的没什么障碍，主要是才开始看这个东西没那个概念！慢慢就顺了！
----------------------------------------------
其实呢，我回过头来看我自己的看书过程，其实方法欠妥当，过分去纠缠一些细节，而没去抽去，书中所要传达的意思，而且我实践偏少了，所以我觉得实践比较重要，有些东西他写出来很抽象，你动手做做，其实就那么回事！
我大概就比你多看了这本书 但下册我是选择性看的
我下面分别回答你的提问
1、没有
2、有一样的感觉，自认为上册第5章还要难点
3、怎么看完的？硬着头皮看加一定的实践，第5章一过后面相对轻松了。
4、我上册是顺序看完，下册是需要就跳读相关章节，其实个人经验来看，5章一过，后面真的没什么障碍，主要是才开始看这个东西没那个概念！慢慢就顺了！
----------------------------------------------
其实呢，我回过头来看我自己的看书过程，其实方法欠妥当，过分去纠缠一些细节，而没去抽去，书中所要传达的意思，而且我实践偏少了，所以我觉得实践比较重要，有些东西他写出来很抽象，你动手做做，其实就那么回事！
xiaopoy 2010-01-06
- 打赏
- 举报
自己敲代码，全书的代码敲过后重新看一遍。
