where条件的顺序是否对性能有影响啊？

cailee 2010-01-21 10:32:39

比如
select * from tbname
where col='1' and col='2'

假如条件col='2'的结果最少，把col='2'放到col='1' 前面会不会快一些？

...全文

255 27 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

27 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

starseeker7 2010-01-22

打赏
举报

應該和上面大爺們所說，，，應該不會影響
至少是2005裏面，，
不過養成過濾大量的語句寫前面，按索引順序寫沒啥壞處，畢竟我們縂有接觸到2000的時候，而且天知道MS在那個自動優化裏面搞了什麽鬼，，，真那麽萬能，他也就不用提供什麽強制使用艘因什麽東東了，，，
還是得看具體的條件，，，實際情況，，，加反復的對一個語句進行測試比較過於依賴經驗是不好的，，畢竟MSSQL不是開源的

yourname386 2010-01-22

打赏
举报

把有主键和索引的放前面

lrjt1980 2010-01-22

打赏
举报

我想应该是不会有影响，倒和索引的建立有关系。

rfq 2010-01-22

打赏
举报

以前的版本应该是这样

whb147 2010-01-22

打赏
举报

还是按照规则写吧
至少能节省优化的时间呀

nzperfect 2010-01-21

打赏
举报

如果有，就是sql server 又需要改进了。

cailee 2010-01-21

打赏
举报

[Quote=引用 12 楼 fredrickhu 的回复:]
具体楼主可以看看执行计划
[/Quote]
多谢。我去看看。

feixianxxx 2010-01-21

打赏
举报

自动优化

cailee 2010-01-21

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 beirut 的回复:]
sql2005 以前的版本会有影响，
o5及以后的都没有太大区别了，优化器越来越只能了
[/Quote]
看来SQL2K还是有区别的。谢谢。

cailee 2010-01-21

打赏
举报

[Quote=引用 4 楼 orchidcat 的回复:]
1、楼主这个句子能得出结果吗？
2、where后，前后不是关键吧！

个人观点，仅作参考！
[/Quote]
手误，打错了后面的哪个应该是col2='2'但是相信大家都能看懂。

ruohan520 2010-01-21

打赏
举报

没有考虑过

-狙击手- 2010-01-21

打赏
举报

可选择性高时，如果有索引时。。。

zhoulun13688 2010-01-21

打赏
举报

结论：对于select ... where ... 类型的语句。

对于OR条件,需要把命中率高的条件放在前面,应该把容易判断的条件写在前面。大地址写在前，小的写在后边
对于AND条件，需要把条件限制范围小的条件放在前面,它与or相反
所以楼主的题应把 col 放在前面

--小F-- 2010-01-21

打赏
举报

具体楼主可以看看执行计划

--小F-- 2010-01-21

打赏
举报

应该是一样的效率
2005以后SQL优化查询会自动生成最优化的查询计划

黄_瓜 2010-01-21

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 beirut 的回复:]
sql2005 以前的版本会有影响，
o5及以后的都没有太大区别了，优化器越来越智能了
[/Quote]
这个是FC告诉我的。谢谢

黄_瓜 2010-01-21

打赏
举报

[Quote=引用 1 楼 garnett_kg 的回复:]
老问题

不会

SQL Server的计划生成是基於成本的，不是基於规则的

[/Quote]
我之前也有这个疑惑
比如说

select * from tb where id = 1 and  num  between 1 and 100000 and time >='002-02-01'

--是不是就会比

select * from tb where num  between 1 and 100000 and time >='002-02-01' and  id = 1 

--效率高很多 

--假定id=1 的记录很少，后面两个添加的筛选范围很大