16,472
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享Windows下实现高精度定时器
SetTime、Sleep、COleDateTime+COleDateTimeSpan、GetTickCount、timeGetTime、timeSetEvent、QueryPerformanceFrequency+QueryPerformanceCounter等等均不能满足要求，受系统影响很大，长时间测试结果，偏差（单步误差和累积误差）太大。
除了引入外部硬时钟（定时中断），还有什么其他的办法？大家给点建议。
除了引入外部硬时钟（定时中断），还有什么其他的办法？大家给点建议。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
bamboogz99 2011-12-12
- 打赏
- 举报
mark一下,也想知道WIndows最高定时精度.
czcwzw 2011-09-23
- 打赏
- 举报
mark
akcw007 2010-02-09
- 打赏
- 举报
回到DOS时代吧，不要WINDOWS消息循环，不要API，不要DDK。。。。
不对，不用回到DOS时代，回到WIN95时代就够了
你妹的特盗不 2010-02-08
- 打赏
- 举报
如果我没有记错的法，电脑的主板（台式机），上面都有一个硬件芯片，那个就是Clock键,我见过的有ics的
这个他的时钟是很准，也是硬件实现的，希望对楼主有帮助
如果你搞定了，可以CC份给我不啊
这个他的时钟是很准，也是硬件实现的，希望对楼主有帮助
如果你搞定了，可以CC份给我不啊
你妹的特盗不 2010-02-08
- 打赏
- 举报
最精确的那就根据CPU的频率来做了，CPU频率的最小单位时间是多少，就只能精确到那么小吧
WizardK 2010-02-04
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 46 楼 cnzdgs 的回复:]
引用 45 楼 wizardk 的回复:
他的环境下是不允许使用外部中断的。内核程序接管定时中断后，那么WINDOWS不会受任何影响？
接管中断后，先执行自己的代码，然后再继续执行系统原本的代码，只要自己的代码消耗的时间不多，可以认为对系统是没有影响的。
[/Quote]
我试试，谢谢。
引用 45 楼 wizardk 的回复:
他的环境下是不允许使用外部中断的。内核程序接管定时中断后，那么WINDOWS不会受任何影响？
接管中断后，先执行自己的代码，然后再继续执行系统原本的代码，只要自己的代码消耗的时间不多，可以认为对系统是没有影响的。
[/Quote]
我试试，谢谢。
dong364 2010-02-04
- 打赏
- 举报
同步时间服务器
cnzdgs 2010-02-04
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 45 楼 wizardk 的回复:]
他的环境下是不允许使用外部中断的。内核程序接管定时中断后，那么WINDOWS不会受任何影响？
[/Quote]
接管中断后，先执行自己的代码，然后再继续执行系统原本的代码，只要自己的代码消耗的时间不多，可以认为对系统是没有影响的。
他的环境下是不允许使用外部中断的。内核程序接管定时中断后，那么WINDOWS不会受任何影响？
[/Quote]
接管中断后，先执行自己的代码，然后再继续执行系统原本的代码，只要自己的代码消耗的时间不多，可以认为对系统是没有影响的。
WizardK 2010-02-03
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 38 楼 cnzdgs 的回复:]
引用 29 楼 wizardk 的回复:
这个是一个包括调度内核和开发环境的一套工具，调度内核需要基于WINDDK，配置后编译。定时就是用来控制定时任务。他的手册上对性能描述是这样的，但是我还没有环境进行实测，不过他们说实测的方式就是做一个定时任务，然后定时从板上找一个I/O口做开关量反转输出，用示波器进行测量，以衡量定时的单步响应时间偏差。
我一直怀疑他的实时性，但人外有人，他这套东西在德国有过实际应用，所以想深究下。
内核程序可以通过接管定时中断的方式来实现很高的精度，不过90ns有些夸张，如果其它某个驱动程序把中断稍稍屏蔽一下，他的程序就不能准时执行了。
[/Quote]
他的环境下是不允许使用外部中断的。内核程序接管定时中断后，那么WINDOWS不会受任何影响？
引用 29 楼 wizardk 的回复:
这个是一个包括调度内核和开发环境的一套工具，调度内核需要基于WINDDK，配置后编译。定时就是用来控制定时任务。他的手册上对性能描述是这样的，但是我还没有环境进行实测，不过他们说实测的方式就是做一个定时任务，然后定时从板上找一个I/O口做开关量反转输出，用示波器进行测量，以衡量定时的单步响应时间偏差。
我一直怀疑他的实时性，但人外有人，他这套东西在德国有过实际应用，所以想深究下。
内核程序可以通过接管定时中断的方式来实现很高的精度，不过90ns有些夸张，如果其它某个驱动程序把中断稍稍屏蔽一下，他的程序就不能准时执行了。
[/Quote]
他的环境下是不允许使用外部中断的。内核程序接管定时中断后，那么WINDOWS不会受任何影响？
足球中国 2010-02-03
- 打赏
- 举报
每天七点对新闻联播/
ldw466 2010-02-03
- 打赏
- 举报
O
芯艺 2010-02-03
- 打赏
- 举报
关注中。。。
这不是鸭头 2010-02-03
- 打赏
- 举报
windows下难度太大。QueryPerformanceCounter出来的算是比较准的了...
jyh_baoding 2010-02-03
- 打赏
- 举报
QueryPerformanceCounter 如果不能满足，只能是你的硬件太差了
Henry8484 2010-02-03
- 打赏
- 举报
学习一下，帮DING~~
cnzdgs 2010-02-03
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 29 楼 wizardk 的回复:]
这个是一个包括调度内核和开发环境的一套工具，调度内核需要基于WINDDK，配置后编译。定时就是用来控制定时任务。他的手册上对性能描述是这样的，但是我还没有环境进行实测，不过他们说实测的方式就是做一个定时任务，然后定时从板上找一个I/O口做开关量反转输出，用示波器进行测量，以衡量定时的单步响应时间偏差。
我一直怀疑他的实时性，但人外有人，他这套东西在德国有过实际应用，所以想深究下。
[/Quote]
内核程序可以通过接管定时中断的方式来实现很高的精度，不过90ns有些夸张，如果其它某个驱动程序把中断稍稍屏蔽一下，他的程序就不能准时执行了。
这个是一个包括调度内核和开发环境的一套工具，调度内核需要基于WINDDK，配置后编译。定时就是用来控制定时任务。他的手册上对性能描述是这样的，但是我还没有环境进行实测，不过他们说实测的方式就是做一个定时任务，然后定时从板上找一个I/O口做开关量反转输出，用示波器进行测量，以衡量定时的单步响应时间偏差。
我一直怀疑他的实时性，但人外有人，他这套东西在德国有过实际应用，所以想深究下。
[/Quote]
内核程序可以通过接管定时中断的方式来实现很高的精度，不过90ns有些夸张，如果其它某个驱动程序把中断稍稍屏蔽一下，他的程序就不能准时执行了。
jameshooo 2010-02-02
- 打赏
- 举报
电信级设备的时钟精度都达不到你的要求，更别说台式电脑了，需要专业设备（比如铯原子钟）提供高精度时钟，但这种玩意恐怕只有在天文、GPS高精度授时等场合才用得上。楼主干脆抛弃电脑算了，这是强人所难。
haifong2 2010-02-02
- 打赏
- 举报
Windows是一个多任务操作系统,我们必须清楚正在运行的线程随时都有可能停下来,绘别的线程让路,就算有很精确的时间获取方法,有可能会错过机会.
wangk 2010-02-02
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 21 楼 wizardk 的回复:]
但是我知道一家德国公司，做了一个KW软件，也有针对WINDOWS的版本，他保证最小定时精度为1MS，单周期定时精度小于50NS，没有累积误差。所以我想深究一下，他是如何实现的。
大家集思广益，有什么想法都说说，这不是无理取闹，既然有人都做出来了，那么如果能搞清楚还是很有帮助的。
[/Quote]
有保护么？需要特定硬件支持吗？需要网络支持吗（比如说类似授时服务）
如果可以不妨复制一份进行逆向工程，看看它是怎么实现的。我估计用驱动抢高优先资源的概率比较高。
但是我知道一家德国公司，做了一个KW软件，也有针对WINDOWS的版本，他保证最小定时精度为1MS，单周期定时精度小于50NS，没有累积误差。所以我想深究一下，他是如何实现的。
大家集思广益，有什么想法都说说，这不是无理取闹，既然有人都做出来了，那么如果能搞清楚还是很有帮助的。
[/Quote]
有保护么？需要特定硬件支持吗？需要网络支持吗（比如说类似授时服务）
如果可以不妨复制一份进行逆向工程，看看它是怎么实现的。我估计用驱动抢高优先资源的概率比较高。
「已注销」 2010-02-02
- 打赏
- 举报
太难了
JF
JF
加载更多回复（33）
