经典 == 忠于原著?[散分]

healer_kx 2010-02-05 11:22:45

什么是经典? 经典就是经典，真的，这是什么逻辑? 传说中的中国逻辑。
在此种逻辑下，经典就是不容置疑的，经典就是无法超越的。
并且在此种逻辑下，衍生出来“经典就是忠于原著的”。
真是不敢想象啊，... ...
最近网易上，有几篇blog谈论87版西游记，称老版西游记是忠于原著，而新版西游记是糟蹋经典。你看我这句话说的，基本上就把经典和原著画上等号了吧，读起来甚是朗朗上口，所以，产生这样的逻辑也不足为怪了。
先说忠于原著。是不是忠于原著，必须要看过原著才能说话，这点才是毋庸置疑的！比如说我没有看过《金瓶梅》，于是我就说某某导演拍的某某片忠于原著，或者不忠于原著... ...虽然我很喜欢扯淡，但是我不喜欢睁眼说瞎话。
笑傲江湖，我看过原著，太原著了，竖版繁体中文- -! 真的。也看过很多版的电视剧，再比如说，桃谷六仙，变成了桃谷四仙，你说算不算忠于原著? 还有就是某一版中，桃谷六仙里有一个是女性角色的，你说算不算忠于原著? 很难讲，我不能简单说忠于，毕竟这与原著不符(至少我这么说很准确)。但是考虑桃谷六仙在文中的地位和作用，再考虑TVB普通演员的薪资，我觉得改成四仙也无所谓，什么都不影响，尽管桃谷六仙给读者的印象深刻，但是可以猜测并确定的是，没有几个人能记住桃根仙都说了什么话，桃花仙都做了什么事，因为我们把他们六个当成一群人看了，具体是4个，还是6个，反而无所谓了。又不是金陵十二钗... ...
印象里，央视的笑傲江湖最后一节，岳不群很狂放的said，我终于是“天下第一”了。。。你说这是忠于原著吗? 我可以很肯定地告诉你，这完全没有忠于原著！如果他说他是“武林盟主”了，那我倒是挑不出什么了。
显然我没有吹毛求疵，你继续听就知道了，至少我没有在服装，道具，台词上挑毛病。
忠于原著，首先要忠于原著精神！
什么是原著精神? 天下第一和武林盟主是什么区别? 你不要告诉我，你看了这么多武侠，对这个没有概念。西门吹雪追求的是天下第一，他追求的是武学的巅峰。而岳不群搞这么多事情，是想借着武功统一五岳剑派，进而成为武林盟主，这是一个政治高度。于是就有人问了，桃谷六仙变成四仙无所谓，武功第一还是领导人就有所谓了吗? 是的，这就是忠于原著精神和不忠于的差别，要知道金庸写笑傲江湖的年代是文革期间，他就是要借着笑傲江湖写政治斗争。如果把反派一号写成了追求武学巅峰的人物，那简直就是没有理解金庸的原意，又怎么能忠于原著精神呢(又或者是政治不允许你理解?)。那拍出来的片儿，估计就比根据《水浒传》改编出来的《花田喜事》强点。
西游记，我看西游记的时候是6岁，7岁才有电视剧看，早知道有这么热烈的讨论，我好好看看原著了。其实我觉得演出愤世嫉俗的感觉就好，不要牵强附会地搞什么反封建，一提到西游记就反封建，那最后为什么孙悟空成佛了? 一提水浒传就反封建，那最后为什么又招安了? 一提红楼梦就反封建，反你老母! 曹雪芹明明是旗人嘛，人家对圣祖康熙大有尊敬之意，文中已有逗露。
什么是经典，Nokia 2100经典嘛? 显然。你现在随便找个Nokia，但凡是个Nokia的手机都经典，但是你能说2100能比后来出的所有机器都好吗? 经典，就是曾经的好(当然了，是非常非常好，)，而不是永远永远都好~

...全文