一个程序问题。关于synchornized的

[LOVEPANMEI]

public class TT implements Runnable {
int b = 100;

public synchronized void m1() throws Exception{
//Thread.sleep(2000);
b = 1000;
Thread.sleep(5000);
//System.out.println("b = " + b);
}

public synchronized void m2() throws Exception {
Thread.sleep(6000);
b = 2000;
//System.out.println("b = " + b);
}

public void run() {
try {
m1();
} catch(Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}

public static void main(String[] args) throws Exception {
TT tt = new TT();
Thread t = new Thread(tt);
t.start();

tt.m2();
System.out.println(tt.b);
}
}

为什么执行结果是1000，不应该m2是休眠6s，比m1要长，他应该是最后修改数据的，应该是2000啊！哪位大侠帮忙一下啊！

[小贝壳666]

t.start(); 并不是马上开始，应该是放到线程池中，处于等待状态。等着被CPU调度

[bobo364]

在一次结速后在跑一次就是2000了，你用了synchronized，在run方法中的m1先运行，在运行m2,但很有可能第一次运行是程序被jvm给结速了，多线程问题很搞，还看高手在答

[bayougeng]

在m1和m2的开头各加上一句print就明白了。
实际上m2先获得执行。
m2执行后，释放锁，m1得到执行的许可，所以m1的执行应该发生在：
tt.m2();
System.out.println(tt.b);
这两句话之间。

[aSysBang]

package demo;

public class TT implements Runnable {
int b = 100;

public synchronized void m1() throws Exception {
System.out.println("m1 before b = " + b);
b = 1000;
Thread.sleep(5000);
System.out.println("m1 after b = " + b);
}

public synchronized void m2() throws Exception {
System.out.println("m2 before b = " + b);
Thread.sleep(9000);
b = 2000;
System.out.println("m2 after b = " + b);
}

public void run() {
try {
m1();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}

public static void main(String[] args) throws Exception {
TT tt = new TT();
Thread t = new Thread(tt);
t.start();
// Thread.sleep(1000);
tt.m2();
System.out.println("TT.b = " + tt.b);
}
}


我改了点 你再跑跑看 就知道问题了
注释的部分 注释和不注释的话 结果是不一样的

[joezhpf]

出现1000的结果是因为,你用了 synchronized 当 tt抢到执行权后,就先执行 m2,就暂停 6秒,tt就阻塞了. 于是轮到线程t执行,因为遇到synchronized了,就发现tt还没有执行完,tt没有释放锁,所以 t不能继续执行.一直要等到 tt执行完后才能执行 m1.
在这段程序中如果加了 synchronized 就不会出现你期望的一个是暂停6秒一个暂停5秒,应该5秒先结束的情况.
如果不加synchronized 就铁定是你期望的2000

t.start();

tt.m2();
实际这两句,不一定谁先执行的.

[fatRoach]

m2拿了对象锁说，我去睡6秒，回来干完事再把锁还给你^_^

m1干着急：你拿着锁我不能干事啊！我干完才睡觉，应该先给我才对啊！

CPU说：一边凉快去，锁给谁我说了算！

[fatRoach]

^_^ 其实不是CPU说了算，而是JVM和OS的线程调度，不过为了简便，就写CPU啦！

[zxj828282]

top top top top