多个线程对一个内建类型的变量做赋值是否需要加锁？

uuussseeennn 2010-03-03 05:49:15

加精

举例：
int i = 0; // 全局变量

// 此函数会被多个线程调用
void add(int j)
{
i += j;
}

问题：
（1）在进行i += j操作时是否需要加锁？为什么？
（2） i += j；在不同的平台下是否会被编译成不同的汇编语句？要不要加锁是否跟这个有关？

...全文

1316 71 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

71 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

yangchuan123 2010-03-13

打赏
举报

需要加锁，因为该语句会被翻译成至少两条汇编语句，且这些语句又不是原子操作。

uuussseeennn 2010-03-12

打赏
举报

想不到此贴能让这么多人顶，真是出乎我意料，哈，我现在总结一下回帖人类型：
（1）学习型：不管怎样，愿意学习的都要鼓励；建议以后多了解多核多线程的知识；
（2）简单加锁型：应该接触过多线程编程，但涉入不深，未了解加锁的根本原因；没必要的加锁可能导致性能上的无谓开销，在一些核心模块，可能导致性能急剧下降。
（3）深入解析型：能从汇编和指令周期级别给与分析，应该在多核编程上已有所造诣。希望互相学习：）如sinservice。
（4）给出解决方案型：不仅知道加锁的原理和优缺点，同时能改进程序设计，绝对是我们学习的榜样。如xingzhe2001。
谢谢大家了：）

Yexi1473 2010-03-11

打赏
举报

枷锁吧··

zhuoyue 2010-03-11

打赏
举报

路过看看

长度补丁

jiujiang88 2010-03-11

打赏
举报

需要加锁,防止数据的不正确性.

feilong0309 2010-03-10

打赏
举报

dos进入windows时，从borland c++的dos版（3.1）到win版（4.x），感觉没什么太多的跃变；
看过一点vb(4?)，然后就遇到了以前turbo pascal的接班人：Delphi 1.0！
从而走上不归路，15年来就没再改攻其他语言，主要是用过delphi之后的一览众山小（或者说除却巫山不是云）——当然，也许深层的原因

feilong0309 2010-03-10

打赏
举报

feilong0309 2010-03-10

打赏
举报

在dos进入windows时，从borland c++的dos版（3.1）到win版（4.x），感觉没什么太多的跃变；
看过一点vb(4?)，然后就遇到了以前turbo pascal的接班人：Delphi 1.0！
从而走上不归路，15年来就没再改攻其他语言，主要是用过delphi之后的一览众山小（或者说除却巫山不是云）——当然，也许深层的原因是个

lwtsea 2010-03-10

打赏
举报

引用 37 楼 sinservice 的回复:

都没有说到点子上。

如果确定可以编译成一条指令，那么需要加锁么？
答案是，要看编译成什么样的指令。

在单核机器上，如果可以编译成一条指令，确实无需加锁了，因为指令执行中不会被打断，但在多核机器上，两条“对于一个内存单元”的指令同时运行在两个核上，即使考虑总线时序，但如果指令是多个周期的，就不是原子的。
结论是，在多核机器上，如果指令是单周期的，就是原子的，但如果指令是多周期的，就不是原子的。

奔腾系列x86 CPU都有指令前缀lock，描述紧跟的内存操作指令，来指定此操作对总线的独享，实现存取原子性。

觉得很有道理啊,学习了

lwtsea 2010-03-10