是 TIMER好 还是线程好

[lzhqlj2008]

TIMER要是用的话得3个
要是差距不大的话就用TIMER了
时间设定0.1微妙
谢谢

[ZyxIp]

时间设置这么小没有用的.
主要看是你要做什么业务.

[很想停止]

timer不能调用长时间处理的函数,不然会造成执行流程混乱

[jadeluo]

0.1微秒?
Timer精度太差，连1毫秒的定时都无法实现。

[柯本]

引用 3 楼 jadeluo 的回复:

0.1微秒?
Timer精度太差，连1毫秒的定时都无法实现。

肯定
高精度定时器，可参考我回过的
http://topic.csdn.net/t/20040323/15/2875958.html

[JeffChung]

同意，精确度要考虑。

另外，timer和线程本质不一样，选用什么看业务，没有太多可比性

[forestry98]

其实我根本就没有看明白 LZ 究竟要问什么问题？

难得我的理解能力太差了？


0.1 微秒？？？？
难道 LZ 没有用过 TTimer 吗？
Interval 属性是 Cardinal 类型，这是正整数啊！而且单位还是毫秒（1000微秒）！

不过有一点还是要赞扬 LZ 的：实在是很有勇气！

[「已注销」]

用多媒体定时器，TIMER肯定不行，连SETTIME回调函数也不可以

[贝隆]

小运用的话，没什么分别

[mdzzuj]

当然是用线程了。
TIMER只是间隔执行一次。

[JPEXE]

简单的间隔延时或定时操作，精度要求不苛刻的情况下，用Timer简单方便。
处理后台作业或并行作业等，用线程，利用控制流程。
上面有人说的对，这两者可比性不多，是针对不同场合。

[lw19860412]

Windows不是一个实时系统，最小的精确单位也是1毫秒，微妙精确是达不到的。实时性这么高的可以采用线程，设置线程的优先级为Time-critical，然后在线程中不停的操作，才有可能达到这么高的实时性。

[kvfch]

看看，没有记错的话Timer只能到1ms

[suuuu]

关于线程还在学习中。。。。。

[haitao]

1个timer也可以支持多个触发条件的
只是精度要求不能太高

[SQLDebug_Fan]

Windows不是一个实时系统，最小的精确单位也是1毫秒，微妙精确是达不到的。实时性这么高的可以采用线程，设置线程的优先级为Time-critical，然后在线程中不停的操作，才有可能达到这么高的实时性。

[lhy]

精度0.1微秒，可以说，除非你的能力超强，而且使用实时优先级的线程，通过高精度时间那几个函数，有可能达到（有可能达不到）。
一般的Timer和线程大概精度在16毫秒（15625微秒）（好像可以调整到1毫秒（1000微秒））。

[yct0605]

你要求的精度太高了，timer是没有办法实现的。