关于减少隐式装箱的理解。。？？

[littlecc2009]

请问，有这样一句：
int i=100；
object o=i；
hashtable ht=new hashtable（）；
ht.Add（“one”，o）；

书上说这样“hashtable的add方法接受object类型参数，因此通过显式类型转换减少隐式装箱”。
我想问问，反正都要装箱，为什么要显式转换代替隐式装箱呢？？

[chen_ya_ping]

引用楼主 littlecc2009 的回复:

请问，有这样一句：
int i=100；
object o=i；
hashtable ht=new hashtable（）；
ht.Add（“one”，o）；

书上说这样“hashtable的add方法接受object类型参数，因此通过显式类型转换减少隐式装箱”。
我想问问，反正都要装箱，为什么要显式转换代替隐式装箱呢？？

这个问题可以你可以查看IL语言来得到答案

[amandag]

可以使用Dictionary泛型类代替HashTable类避免装箱

using System.Collections.Generic;

int i = 100;
Dictionary<string, int> d = new Dictionary<string, int>();
d["one"] = i;

[littlecc2009]

引用 8 楼 amandag 的回复:

可以使用Dictionary泛型类代替HashTable类避免装箱

using System.Collections.Generic;

int i = 100;
Dictionary <string, int> d = new Dictionary <string, int>();
d["one"] = i;

嗯嗯~这个知道~~

[以专业开发人员为伍]

显示类型转换在哪里呢？

[polarissky]

引用 3 楼 sp1234 的回复:

大概它的意思是说通过增加你第二行的装箱，这样第三行就不用装箱了。

换汤不换药，为了第三行不用装箱于是特意增加了第二行装箱。

分析的十分透彻学习

[程序员鼓励师]

隱

[starseeker7]

额，，难道是，，免得不知道到底是啥被装箱成啥了， ，，，
比如假设 Add具备多态的情况下- -
猜的- -

[兔儿爷]

可以先去看看 基本类型转换 你就知道什么时候需要显式转换，什么时候隐式装箱，说白了，显式转换一定要写转换类型，而隐式可写可不写。

[littlecc2009]

引用 13 楼 starseeker7 的回复:

额，，难道是，，免得不知道到底是啥被装箱成啥了， ，，，
比如假设 Add具备多态的情况下- -
猜的- -

我也觉得可能是这样。。。

[littlecc2009]

引用 16 楼 hsm88886 的回复:

不能捷足先登，无动于衷　二地五二　二地一　

??????????????????

[以专业开发人员为伍]

如果说 object o=i; 这个类型转换，它最多只是“隐式类型转换”。

说它是类型转换，不如说它是装箱更具体一些。

[littlecc2009]

引用 18 楼 sp1234 的回复:

如果说  object o=i; 这个类型转换，它最多只是“隐式类型转换”。

说它是类型转换，不如说它是装箱更具体一些。

嗯嗯~我觉得作者的意思可能是不在传进方法时隐式装箱，而在之前手动显式装箱吧
··

[LuZhou]

显示类型转换相比隐式类型转换，一是效率高，二是更加安全。

[littlecc2009]

引用 20 楼 luzhou 的回复:

显示类型转换相比隐式类型转换，一是效率高，二是更加安全。

嗯~~可以解析一下怎么安全吗？？

[ckl881003]

引用 20 楼 luzhou 的回复:

显示类型转换相比隐式类型转换，一是效率高，二是更加安全。

请问显示类型转换那里体现出效率高和安全了？

[littlecc2009]

引用 22 楼 ckl881003 的回复:

引用 20 楼 luzhou 的回复:显示类型转换相比隐式类型转换，一是效率高，二是更加安全。
请问显示类型转换那里体现出效率高和安全了？

同问。。。

[小_虎]

稍微查了下msdn，解释不了

[littlecc2009]

引用 1 楼 jxyxhz 的回复:

稍微查了下msdn，解释不了

啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[littlecc2009]

...!!!!!!............

[littlecc2009]

ddddddddddddddddddddddddddddd