谁用最少的改动修正这个错误？

[evel]

提示错误error C2065: 'p' : undeclared identifier

const int e=0; *p =&e;

[柯本]

const int e=0, *p =&e;

[djlxue]

const int e=0; *p =&e; ->> const int e=0;
const int *p =&e;

[SiGoYi]

const int e=0;
const int *p =&e;

[evel]

好，我的问题又来了。

const int e=0,  *p =e;

这里的指针p为什么不用int 来定义？

[evel]

而且 e加不加去地址都没有错。为什么？？？

[柯本]

C/C++中，“，”号可以表示连续的定义，如：
int a,b,c,d;
且可直接初始化（注意，不是赋值）
如：
int a=10,b=2,c=3;

[evel]

引用 6 楼 keiy 的回复:

C/C++中，“，”号可以表示连续的定义，如：
int a,b,c,d;
且可直接初始化（注意，不是赋值）
如：
int a=10,b=2,c=3;

const对于p有作用吗？

而且 e加不加去地址都没有错。为什么？？？

加&表示获得e的值0；不加&表示获得地址。

[evel]

三楼四楼的，这种改法没问题，但是输出有问题。为什么
cout << *p << endl;

[kevinz26]

引用 5 楼 evel 的回复:

而且 e加不加去地址都没有错。为什么？？？

你确定？

[evel]

引用 9 楼 kevinz26 的回复:

引用 5 楼 evel 的回复:
而且 e加不加去地址都没有错。为什么？？？

你确定？

编译没问题，但是运行有问题。

[柯本]

const int e=0, *p =e;
这个语法上没问题,定义一个指针，并初如化为0
相当于：
const int e=0;
const int *p=0;
对于#7楼说： const对于p有作用吗？
const对p无效，但对*p有效， p的值可以改，但*p（p指针所指向的内容）不可改。
cout << *p << endl;
这个会报错，但要看平台 ，它是访问地址为0的内容，在windows/linux等多数平台下，不可以，但在DOS或某些系统下，就可以