多个定时器访问修改同一变量会导致冲突么?

TripH0101 2010-03-22 04:59:39

我的程序中用了4个定时器，
每个定时器的代码如下：
void __fastcall TFDownload::Timer1Timer(TObject *Sender)
{
　　　　if(bWriting)
　　　　　　　return;
else
{
Timer1->Enabled =false;
bWriting=true;
}
　　　　　　　　　//do something
....................
//done
bWriting=false;
}
每个定时器每隔50ms触发一次。bWriting 是4个定时器都访问的公共变量，程序运行几百次偶尔会出现一次不正常的现象。请问这样做有问题吗？如有要怎么改呢？

...全文

396 8 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

8 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

周药师 2010-03-24

打赏
举报

4个定时器是合理的
如果用一个定时器会出现等待的
lz的问题应该不是定时器的问题，

Jim@luckeeinc.com 2010-03-24

打赏
举报

我觉得LZ遇到的问题用一个定时器未必能方便的解决
看他贴的那些代码的情况应该是这4个定时器的Enable都是根据外部条件来决定的
if(bWriting)
return;
else
{
Timer1->Enabled =false;
bWriting=true;
}
如果是这样我觉得还是就保持4个算了,这样至少程序上清楚很多,也不会有什么影响

如果这4个定时器都是很规律的间隔多少ms去执行那到可以就用一个来控制

TripH0101 2010-03-24

打赏
举报

还有其它办法吗？

draculamx 2010-03-23

打赏
举报

定时器都在同一个线程，应该不会有变量冲突的问题

柯本 2010-03-23

打赏
举报

我感觉4个定时器总有些复杂,如果你的定是时器都是同样的定时时间(50ms),还不如使用1个定时器(每个50/4ms,本身定时器不是很精确),然后
void __fastcall Form1::Timer1Timer(TObject *Sender)
{
static int stat=0;
switch(stat)
{
case 0:
time1proc();//原来定时器1的程序
break;
case 1:
time2proc();//原来定时器2的程序
break;
case 2:
time3proc();//原来定时器3的程序
break;
case 3:
time4proc();//原来定时器4的程序
}
stat++;
stat%=4;
}
}

nuozhai 2010-03-23

打赏
举报

一个界面上的多个定时器不会冲突，因为在同一个线程内，。

庄鱼 2010-03-22

打赏
举报

由于Timer->Enabled=false;会引发计时器开关函数，会存在短暂的程序调用与数据挂起操作，有可能会存在跨时间片的问题，因此造成不必要的函数竞争问题。
一个简单的解决方法是：



void __fastcall Form1::Timer1Timer(TObject *Sender)

{

   if(bWriting)

      return;

   bWriting = true;

   Timer1->Enabled = false;

   ...

   bWriting = false;

}