如何在初始化列表中初始化结构体？

[norains]

嗯，简单点来说，我有个定义了个结构体：

struct Point
{
int x;
int y;
};


然后我这有个类：
class CTest
{
public:
CTest():
m_iCount(0), //将m_iCount初始化为0
m_Point() //这里应该怎么写，对于结构体？
{}

private:
int m_iCount;
Point m_Point;
};

如果m_Point为静态变量还好说，可以在外部这么写：
Point CTest::m_Point = {10，20};

只不过这是成员变量，就不能这么写了。


不知道各位大侠有啥好办法？

[ssdx]

那就自己写个类继承Point，然后写其构造函数。

[taodm]

那就没必要好奇初始化列表。

[norains]

换句话来说，在初始化列表是无法初始化结构体了。。。？

[taodm]

那个太复杂了，得抠标准来获得答案。
而知道这个答案对你编程也没有帮助。

[linyongzuo]

#include <iostream>
using namespace std;

struct a
{
int i;
int j;
};

class b
{
public:
b();
private:
struct a m_i;
};

b::b()
: m_i()
{
}

void main()
{

b xxx;
}
系统会默认初始化i,j 为0...调试

[canyingwushang]

[Quote]
class CTest
{
public:
CTest(const Point &point):
m_iCount(0),m_Point(point)
{}
[/Quote]
改一下CTest构造函数也行。在主函数先声明初始化一个Point对象，然后传到CTest的构造函数中。

[selooloo]

如果结构体里有构造函数
CTest():m_iCount(0){}这样就可以调用结构默认构造函数了

或者
CTest():m_iCount(0)
{m_Point.x=0,m_Point.y=0;}

LZ一定要初始化列表初始化？

[norains]

[Quote=引用 9 楼 taodm 的回复:]
那个太复杂了，得抠标准来获得答案。
而知道这个答案对你编程也没有帮助。
[/Quote]

这还真说错了。。如果我能在初始化列表中初始化结构体，那么我代码无论是从美观度还是从精简度，都能有提升。。。。

[norains]

[Quote=引用 12 楼 selooloo 的回复:]
如果结构体里有构造函数
CTest():m_iCount(0){}这样就可以调用结构默认构造函数了

或者
CTest():m_iCount(0)
{m_Point.x=0,m_Point.y=0;}

LZ一定要初始化列表初始化？
[/Quote]

嗯。。。。。为追求完美。。。所以追求初始化列表。。。

[taodm]

真追求完美你就该包装那个point类。

[norains]

[Quote=引用 15 楼 taodm 的回复:]
真追求完美你就该包装那个point类。
[/Quote]

Windows下类似于POINT,RECT，SIZE不下百余个，总不能每个都继承一个遍吧。。？何况。。。WinCE和WinXP在某些类上还有些许区别，那就更不止百余个了。。。。。

并且。。。重载构造函数，就没有了隐性转换，换句话来说就无法使用“="了。

比如：
POINT ptA,ptB;

ptA = ptB; //如果重载了构造函数，令其有多个实参，那么这代码就会报错，因为没有隐性转换

[taodm]

所以啊，你这次是犯洁癖了。
在系统边界处，必然要存在很多所谓美观度、精简度不够的代码的。
mfc、wx等库就是做掉封装这个“垃圾活”的，你又不肯直接拿来用。

[羽盛]

还真想不出什么办法来

[norains]

[Quote=引用 17 楼 taodm 的回复:]
所以啊，你这次是犯洁癖了。
在系统边界处，必然要存在很多所谓美观度、精简度不够的代码的。
mfc、wx等库就是做掉封装这个“垃圾活”的，你又不肯直接拿来用。
[/Quote]

我比较喜欢追求代码的优雅。。。其实相关的初始化，我完全可以在构造函数中完成，不必执着于初始化列表，但这样子，代码会比较突兀。。。看得不爽。。。。。

至于MFC这个东东嘛，我更觉得它是添加了不少垃圾。。。特别是那些看着不爽的宏，，我实在不能忍受代码有这些存在。。

另外。。。这个类的初始化。。貌似和MFC沾边不上。。。MFC也无法解决这个初始化列表的问题。。。？

[norains]

[Quote=引用 17 楼 taodm 的回复:]
所以啊，你这次是犯洁癖了。
在系统边界处，必然要存在很多所谓美观度、精简度不够的代码的。
mfc、wx等库就是做掉封装这个“垃圾活”的，你又不肯直接拿来用。
[/Quote]


呵呵，更像是走火入魔了。。

[品茶]

类申明

class CTest
{
public:
CTest(Point point = NULL);

private:
int m_iCount;
Point m_Point;
};

类定义

class CTest
{
public:
CTest(Point point):
m_iCount(0), //将m_iCount初始化为0
m_Point(point) //这里应该怎么写，对于结构体？
{}

private:
int m_iCount;
Point m_Point;
};

[yyg990441]

可以这样写

struct Point
{
int x;
int y;
};

class CTest
{
public:
  CTest():m_iCount(0),m_Point(defaultPoint){}
private:
  int m_iCount;
  Point m_Point;
  const static Point defaultPoint;
};

const CTest::Point defaultPoint={1,2};

[Julykey]

各种难，坐等高手

[axx1611]

C++的瑕弊，没办法，我也经常想如果支持就好了。。。
其实从效率上讲，写在构造函数里：
A::A()
{
m_x.x = 0;
m_x.y = 0;
}
一样的，就是难看加麻烦。。。

[tsh185]

把结构体看着是个类 然后是 嵌套类 就行了 呵呵