用group by 汇总时，为了显示出某列信息，用max()高效呢？还是group by 多几层高效呢？

[wycfgq]

用group by 汇总时，为了显示出某列信息，用max()高效呢？还是group by 多几层高效呢？
比如字段如下：

单号，请购日期，请购人，制单时间，请购金额
001,2009-1-1,aaa,2009-1-1,898.89
001,2009-1-1,aaa,2009-1-1,45.45
001,2009-1-1,aaa,2009-1-1,6789.39
001,2009-1-1,aaa,2009-1-1,5000

002,2009-1-1,aaa,2009-1-1,10
002,2009-1-1,aaa,2009-1-1,8.89
002,2009-1-1,aaa,2009-1-1,9090.9

我想按单号汇总金额，但同时显示出请购时间，请购人，制单时间
如何写代码高效呢？
是用：
group by 单号，请购日期，请购人，制单时间

还是用：
select 单号,max(请购日期),max(请购人),max(制单时间),sum(请购金额)
group by 单号
高效呢？

[wycfgq]

[Quote=引用 2 楼 claro 的回复:]
@2F：执行计划只能做参考，通常也是不准的。
@LZ：至于用MAX（） 还是多GROUP BY 关键看数据结果是否正确，这两个没多大关系！
不用GROUP BY 可以尝试exists 取数据。MAX在这里和性能没多大关系哦。
[/Quote]
你没明白我的意思，
因为一个select 如果用了group by 后，凡是不在group by 后的字段必须加上聚合函数，
所以我是问，是在字段上加上聚合函数好，还是将字段直接写在 group by 后面好呢？

[htl258_Tony]

[Quote=引用 3 楼 wycfgq 的回复:]
引用 2 楼 claro 的回复:
@2F：执行计划只能做参考，通常也是不准的。
@LZ：至于用MAX（） 还是多GROUP BY 关键看数据结果是否正确，这两个没多大关系！
不用GROUP BY 可以尝试exists 取数据。MAX在这里和性能没多大关系哦。

你没明白我的意思，
因为一个select 如果用了group by 后，凡是不在group by 后的字段必须加上聚合函数，……
[/Quote]
如果那些列的内容都一样,推荐用GROUP BY 各列吧.

[huangheguyun]

字段上加上聚合函数,这样的执行效率会高一点的。

[SQL77]

[Quote=引用 3 楼 wycfgq 的回复:]
引用 2 楼 claro 的回复:
@2F：执行计划只能做参考，通常也是不准的。
@LZ：至于用MAX（） 还是多GROUP BY 关键看数据结果是否正确，这两个没多大关系！
不用GROUP BY 可以尝试exists 取数据。MAX在这里和性能没多大关系哦。

你没明白我的意思，
因为一个select 如果用了group by 后，凡是不在group by 后的字段必须加上聚合函数，……
[/Quote]
你0001的日期就没有其它的了吗,你分组的列不同,统计结果不同的

[guguda2008]

一样的

[claro]

呵呵，我明白您的意思。
你说的两种方式实际上性能开销是差不多的。
因为GROUP BY的性能开销大部分在排序和表扫描。
--但是我上面强调的是MAX对数据的影响。
比如：

--new data:
CREATE TABLE TEST (A VARCHAR(10),B VARCHAR(10),C VARCHAR(10),D VARCHAR(10),E FLOAT)
GO
INSERT INTO TEST 
SELECT '001','2009-1-1','aaa','2009-1-1',898.89 UNION ALL
SELECT '001','2009-1-1','aaa','2009-1-1',45.45 UNION ALL
SELECT '001','2009-1-1','aaa','2009-1-1',6789.39 UNION ALL
SELECT '001','2009-1-1','aaa','2009-1-1',5000 UNION ALL
SELECT '002','2009-1-1','aaa','2009-1-1',10 UNION ALL
SELECT '002','2009-1-1','aaa','2009-1-1',8.89 UNION ALL
SELECT '002','2009-1-1','aaa','2009-1-1',9090.9
GO
(7 行受影响)

select 
	A.A,A.B,A.C,A.D,SUM(A.E)
from 
	TEST a

GROUP BY
	A.A,A.B,A.C,A.D

--result:
A          B          C          D          
---------- ---------- ---------- ---------- ----------------------
001        2009-1-1   aaa        2009-1-1   12733.73
002        2009-1-1   aaa        2009-1-1   9109.79

(2 行受影响)


--alter data:
INSERT INTO TEST 
SELECT '001','2009-2-1','bbb','2009-2-1',5000 UNION ALL
SELECT '002','2009-2-1','bbb','2009-2-1',10
(2 行受影响)

--方式二:

select 
	A,MAX(B) B,MAX(C) C,MAX(D) D,SUM(E) E
from 
	TEST
GROUP BY
	A
	
--result:
A          B          C          D          E
---------- ---------- ---------- ---------- ----------------------
001        2009-2-1   bbb        2009-2-1   17733.73
002        2009-2-1   bbb        2009-2-1   9119.79

(2 行受影响)

[流氓兔]

[Quote=引用 6 楼 sql77 的回复:]
引用 3 楼 wycfgq 的回复:
引用 2 楼 claro 的回复:
@2F：执行计划只能做参考，通常也是不准的。
@LZ：至于用MAX（） 还是多GROUP BY 关键看数据结果是否正确，这两个没多大关系！
不用GROUP BY 可以尝试exists 取数据。MAX在这里和性能没多大关系哦。

你没明白我的意思，
因为一个select 如果用了group by 后，凡是不在gr……
[/Quote]
应该根据分组情况来！

[wycfgq]

你0001的日期就没有其它的了吗,你分组的列不同,统计结果不同的
----------------------------
是的，多条记录是同一个日期，同一个请购时间，
期实上面的表我简化了，实际上是一个主子表。
我把主表与子表连接后，写出来了，为了说明问题。

[SQL77]

我想按单号汇总金额，但同时显示出请购时间，请购人，制单时间
如何写代码高效呢？
是用：
group by 单号，请购日期，请购人，制单时间

还是用：
select 单号,max(请购日期),max(请购人),max(制单时间),sum(请购金额)
group by 单号


楼主可以看一下执行计划,不过楼主这样的结果不同的吧,两个语句

分组的统计不同

[claro]

@2F：执行计划只能做参考，通常也是不准的。
@LZ：至于用MAX（） 还是多GROUP BY 关键看数据结果是否正确，这两个没多大关系！
不用GROUP BY 可以尝试exists 取数据。MAX在这里和性能没多大关系哦。

[wycfgq]

执行计划不会看。

[ACMAIN_CHM]

都一样，关键看你的索引的情况，

[小坏猪猪]

个人觉得group by相对而言占有一定的优势，lz可以考虑在索引上下点功夫

[gll0809]

我认为group by 好，我在平常就经常用

[仙道彰]

[Quote=引用 14 楼 gll0809 的回复:]
我认为group by 好，我在平常就经常用
[/Quote]
犀利哥

[仙道彰]

这个应该一样的吧。

[sxiaohui8709253]

学习了

[无锡阔微信息科技]

我赞成用max，这个效率我觉得会高点，