CUDA常用的头文件

[yjwgwxf]

有谁能讲一下CUDA中有哪些常用的头文件。谢谢！

[OpenHero]

cutil_inline.h

[无心人_过过小日子]

[Quote=引用 1 楼 openhero 的回复:]
cutil_inline.h
[/Quote]

<cuda_runtime.h>就足够了.
如用cutile的话.加上<cutil.h>.

[OpenHero]

恩，看需求了，其实 cutil_inline.h里面包含了以下几个头文件
#include <cuda.h>
#include <cutil.h>
#include <cuda_runtime_api.h>

#include <cutil_inline_bankchecker.h>
#include <cutil_inline_runtime.h>
#include <cutil_inline_drvapi.h>

有可能会影响编译的速度，如果针对runtime和driver层面分别包含，会让程序编译更快一些

[cuda2010]

呵呵，看来大家都被SDK手册误导了，其实使用CUDA标准runtime函数不需要include任何头文件，直接用就行了。
(当然，cutil提供的cutilSafeCall/cutGetTimerValue之类的不算，这些不属于CUDA)

[无心人_过过小日子]

[Quote=引用 4 楼 cuda2010 的回复:]
呵呵，看来大家都被SDK手册误导了，其实使用CUDA标准runtime函数不需要include任何头文件，直接用就行了。
(当然，cutil提供的cutilSafeCall/cutGetTimerValue之类的不算，这些不属于CUDA)
[/Quote]

不要dll说的过去.驱动里面已经有了.
不要.h?如何连接lib啊?自己写函数声明?还是让编译器缺省设置?

[cuda2010]

具体原理没深究，我估计是nvcc在编译时会自动隐式的去include这些头文件。

[OpenHero]

看看 toolkit里面的nvcc.profile文件

[cuda2010]

我的nvcc.profile文件如下，好像没什么问题。
其实像gcc 3.x也可以不include头文件就使用库函数，但两者有很大不同。
gcc不include头文件时的函数参数类型实际上都是错误的，并且不能使用头文件中定义的常数。而nvcc不include头文件可以正常使用这些常数。因此我觉得应该是隐式地include了。

TOP              = $(_HERE_)/..

PATH            += $(TOP)/extools/bin;$(TOP)/open64/bin;$(TOP)/bin;$(TOP)/lib;

INCLUDES        +=  "-I$(TOP)/include" "-I$(TOP)/include/cudart" $(_SPACE_)

LIBRARIES        =+ $(_SPACE_) "/LIBPATH:$(TOP)/lib$(_TARGET_SIZE_)" cudart.lib

CUDAFE_FLAGS    +=
OPENCC_FLAGS    +=
PTXAS_FLAGS     +=