c++ primer plus真的有这么简单吗？

[Markerhao]

论坛里面所有的论调一直认为这本书简单，是入门首选，因为最简单，“罗嗦”，但是我感觉要是想弄透这本书的全部东西都是很难的呢？看过这本书大牛们，你们把c++ primer plus完全弄懂了才去看c++ primer的吗？

[CCCCCCCCCCCCCCC]

这本书看不懂的话，c++ primer肯定看不明白

[T0Ols]

先看钱能的飘过

[CCCCCCCCCCCCCCC]

[Quote=引用 2 楼 t0ols 的回复:]
先看钱能的飘过
[/Quote]

钱能的这个版本是给初学者看的

[失落的凡凡]

C++PrimerPuls和C++Primer从书名上就能看出来，它们定位是一样的，都是入门看的。如果看了其中一本，就不要看另一本了。个人感觉C++Primer要好一点。不知道为什么这么多人说它难，一本入门书能有多难？估计他们都没看过，只是是道听途说来，再同样的口气告诉别人吧。

[FingerStyle]

看了一本 就不需要看另一本了 入门的书而已， 只是都说c++ primer比较好。

我那个时候看的是《C++大学自学教程》，看了一本就够了，遇到不明白的再查阅资料看下，慢慢就熟悉了。

没必要报着入门的书看了一本又一本。

[liurenjie2008]

我看过C++ Primer Plus，作为入门书籍看的，掌握基础知识是够了～然后就觉C++ Primer看不进去了，因为内容基本一样，只是把它当reference了～现在在看Thinking in C++和Effective C++，觉得这两本对深入了解C++还是有好处的～

[softcarrier]

看楼主的意思最近是处在入门阶段吗？如果是那么我想对楼主说，何必去花有限的时间去讨论一本不是对所有人都有意义的书呢！论坛上问来的答案并不一定是你真正的解决办法；网上查到的信息并不一定适合自己。因为每个人的潜质都是不一样的，不适合自己的话那就找一本适合自己的书来读，也是一个不错的办法。
PS：《C++ Primer》这本书我看过两遍，第一遍看时看了个开头就睡觉了，心想这破书……事隔一年后我又去看，终于看下来了，还是有点意思的。

[yyg990441]

看过这本书大牛们，你们把c++ primer plus完全弄懂了才去看c++ primer的吗？

这两本书的目的都是让读者初步认识C++.书无所谓难不难,牛人看简单的书也能从其中挖掘出深刻的问题...主要看你是用什么样的态度来学习.

[风子II]

初学者还是建议找一本c++和数据结构的大学教材看一下，先对计算机、编程有一些了解，然后再去看primer。
如果一开始连指针，基本数据类型、变量存储方式都没有概念，那primer里的智能指针、模板、STL方面的知识更是难以理解。

[dixiad]

primer作者取英文并不是初级意思

[三千大千世界]

看了plus就不用看那个了

[ForestDB]

没有什么是必须的，plus能看懂，就说明primer里面的东西多少也能懂点，不用太执着，适合自己就好。
拿我自己举例，看C++，The C++ Complete Reference也看过，The C++ Programming Language也瞄了一眼，C++ Primer也有看，Thinking in C++也有涉及，但真正让我对C++有感觉的，倒是些网上的tutorial，让我对精神有了把握，再回过头来看那些书，才知道怎样的看法比较合适。

写了这么多，忽然想到C++之父好像对C++的教学有指导意见，可以搜来看看，本坛的很多星星，好像也有论述的，也可以找来看看，作为一种意见。

[starcat]

说到这个《C++ Primer Plus》就令我内牛满面，花了七十多大洋买回来，看都没看几页就扔在那里，改成看英文的《Thinking in C++》，从此发誓不再买书，只看电子版

[Markerhao]

呵呵，感谢那么多大牛们的指教，楼上说买书贵？嘿嘿，我倒有点不同的感受，我感觉书越贵就多一份看下去的动力，这书200一本，我也会买的，肯定页页看得更仔细，嘿嘿，感觉花钱买书比花钱去玩值多了，在市里玩一次，就算什么都不买，什么都不玩，花的钱也够买本正版了