关于sqlite执行时间的疑问？

[ckt]

数据库中有一个users表。
create table users(name text, number text);
循环插入一百条，不使用事务的话，在我的机器上需要6s。
而在我朋友的机器上这样的操作花费不到1s。

可能是哪方面的原因导致这样的差异？
系统的不同，sqlite版本的不同或是编译器的不同？

	sqlite3* pHandle = 0;
	int nOpenRet = sqlite3_open("/home/test.db", &pHandle);
	//ouput_time();
	int i = 0; 
	char sExec[256] = {0};
	snprintf(sExec, 255, "insert into users values('user', '1');");
	char* pErrMsg=0;
	for (; i < 100; i++)
	{
		if (sqlite3_exec(pHandle,sExec, 0, 0, &pErrMsg)!= 0)
		{
			printf("sqlite execute fail, i=%d\n", i);
			return 0;
		}
	}

[ACMAIN_CHM]

你机器的硬盘速度。

[ckt]

[Quote=引用 1 楼 acmain_chm 的回复:]

你机器的硬盘速度。
[/Quote]
谢谢你的回复。

我朋友的机器同我的配置都一模一样，所以可以排除这类问题。

[iihero]

配置一样的话，应该跟操作系统以及编译器的版本有关系。100条数据，应该相当快的

[ckt]

[Quote=引用 3 楼 iihero 的回复:]
配置一样的话，应该跟操作系统以及编译器的版本有关系。100条数据，应该相当快的
[/Quote]

我在其他两台机器上运行过,一台系统和我的一样都是ubuntu.不过编译器用的不同,
他是使用emacs.
只是觉得编译器造成这样的差异是不是有些夸张?

[ACMAIN_CHM]

如果机器软硬配置完全相同，则需要用系统监控工具来检查，看是在哪一段开销比较大了。

[iisbsd]

用性能分析工具（比如oprofile）比较两边运行的结果，否则都是瞎猜。

[ckt]

找到原因了,和系统的文件系统格式差异有关.
在ext3 和ext4上的不同.
谢谢各位回帖