int wsprintf( LPTSTR lpOut, LPCTSTR lpFmt, ...);
#include <Windows.h>
int main()
{
WCHAR wsz[9];
float fl = 3.1416;
wsprintfW(wsz, L"%d", fl);
}
TCHAR FPSString[9] = {0};
int i = 999;
wsprintf(FPSString, L"%d",i);
wprintf(L"%s\n",FPSString);
//函数声明如下：
/*
size_t mbstowcs(
wchar_t* wcstr,
const char* mbstr,
size_t count
);
*/
//用法：
TCHAR FPSString[9] = {0};
char temp[10] = {0};
float FPS = 3.1416;
sprintf(temp,"%f",FPS);
mbstowcs(FPSString,temp,strlen(temp));
wprintf(L"%s\n",FPSString);
WCHAR FPSString[9] = {0};
char temp[4] = {0};
float FPS = 3.141611;
sprintf(temp,"%f",FPS);
mbstowcs(FPSString,temp,strlen(temp));
temp[3] = '\0';
wprintf(L"%s\0",FPSString);
3 楼zzyx（菜农）
char b[9];
空间分配在程序栈上，任何的超过其长度的操作都会引起异常
而char *ss=new char[9];空间分配在堆上
如果指针超出分配的长度，不一定会有异常的。
16 楼zzyx（菜农）
还没清楚？
你的ss分配在heap上，不是stack上。
“Run-Time Check Failure #2 - Stack around the variable 'b' was corrupted.”
正说明你在9个长度的栈空间上，要覆盖上去10个字符（包括了一个null）
……而栈被重写可能会造成严重的问题，因此运行环境报告了这个异常。
对于ss，你分配了9个长度的堆空间上，你覆盖上去10个字符（包括了一个null），没有
报错，不等于没有错！！！
例如，假设你的代码new了一个空间A，长度为8，操作系统可能给你的地址是1000
假如你再new了一个空间B，长度为8，那么操作系统可能给你的地址是1008
现在你要对A空间strcpy一个9字节长（包括了null）的串，那么实际上这个串将
占据1000～1008的空间，也就是说，你的B中的数据被破坏了！
那么再这个情况下可能不会异常，只是你的运行结果不一定是你想要的东西了
假设B不是你分配的空间，而是你的运行程序的函数库或者操作系统自动new出来的
那么，如果你破坏了B，就有可能异常。
前边有dx说的非常清楚，没有报告异常不等于没有错误！
哎，哪位把strcpy的实现和程序栈和堆的概念讲给楼主吧
