我肯定C++ Primer中文版 第四版 里面一个地方写错了！

[LENOVO_]

重头再学一遍C++，决定使用 C++ Primer.

	//C-style character string
	const char *pc="a very long literal string";
	const size_t len=strlen(pc);
	for(size_t ix = 0;ix != 1000000;++ix)
	{
		char *pc2=new char[len + 1];
		strcpy(pc2,pc);
		if(strcmp(pc2,pc))
			;
		delete []pc2;
	}


	//string class
	string str("a very long literal string");
	for(int ix = 0;ix != 1000000;++ix)
	{
		string str2=str;
		if(str != str2)
			;
	}

问题：

(b) 平均来说，使用string类型的程序执行速度要比用C风格字符串的快很多，
在我们用了 5 年的 PC 机上其平均执行速度分别是：

user 0.47 # string class

user 2.55 # C-style character string

你预计的也一样吗？请说明原因。

答案：

(b) 使用 C风格字符串的程序需要自己管理内存的分配和释放，而使用 string
类型的程序由系统自动进行内存的分配和释放，因此比使用 C 风格字符串的程
序要简短，执行速度也要快一些。


不知道作者是怎么测试的？怎么搞的？
我在我的机器上测试过，无论是Debug 还是 Release 下，C-style 的都比 string class的快。

而且我肯定，使用 string class 的程序在调用构造函数、赋值函数、析构函数的时候都顺序执行了大量的其它的函数，在调试中可以按 F11 发现。
我肯定执行的过程比C-style的要复杂。
我肯定字符串的拷贝、比较算法是相同的。


我肯定作者搞错了！

不知道你肯定不？

[ask_user]

我不敢肯定。帮楼主顶顶！

[处处留心]

1楼NB

[LENOVO_]

老邓，你是不是重新编辑过啊？

我记得 你用的是“肯定”，不是“猜”。

“引用计数”？ 呵呵，又来了一个需要学习的东西。

[lvshaoqing]

现在GCC还是引用计数。 自己看源代码去。

[lvshaoqing]

delphi的字符串也是引用计数的。 呵呵。 很好用的一种编程技巧。 不知道未什么微软的不用？

[pengzhixi]

[Quote=引用 4 楼 lenovo_ 的回复:]
老邓，你是不是重新编辑过啊？

我记得 你用的是“肯定”，不是“猜”。

“引用计数”？ 呵呵，又来了一个需要学习的东西。
[/Quote]
因为用引用计数的话，在string str2=str;不需要重新开辟空间，只需要增加计数就是了，所以作者说速度要快。

[pengzhixi]

[Quote=引用 6 楼 lvshaoqing 的回复:]
delphi的字符串也是引用计数的。 呵呵。 很好用的一种编程技巧。 不知道未什么微软的不用？
[/Quote]

在多线程下不安全。

[LENOVO_]

[Quote=引用 7 楼 pengzhixi 的回复:]


因为用引用计数的话，在string str2=str;不需要重新开辟空间，只需要增加计数就是了，所以作者说速度要快。
[/Quote]

噢？在for 的 '}'后，str2不是自动析构的么？内存空间会被回收进空闲池啊？怎么个具体的解释啊？

pengzhixi

[pengzhixi]

[Quote=引用 9 楼 lenovo_ 的回复:]
引用 7 楼 pengzhixi 的回复:


因为用引用计数的话，在string str2=str;不需要重新开辟空间，只需要增加计数就是了，所以作者说速度要快。


噢？在for 的 '}'后，str2不是自动析构的么？内存空间会被回收进空闲池啊？怎么个具体的解释啊？

pengzhixi
[/Quote]

析构str2只是减一下引用计数。

[老邓]

[Quote=引用 4 楼 lenovo_ 的回复:]

老邓，你是不是重新编辑过啊？

我记得 你用的是“肯定”，不是“猜”。

“引用计数”？ 呵呵，又来了一个需要学习的东西。
[/Quote]
是的，由于我回复之后，发现自己说的“肯定”有点不合适。
因为你还有可能用的是ICC等其他编译器。
而这些编译器我是不了解的。

[pengzhixi]

那个字符串的内存释放与否要看引用计数是否为0，只要不为0，那么就不会释放

[老邓]

其实，关键词“引用计数”出来后，楼主完全可以自己搜索的。
http://www.google.com.hk/search?hl=zh-CN&source=hp&q=%E5%BC%95%E7%94%A8%E8%AE%A1%E6%95%B0&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&meta=&aq=f&aqi=g2g-m6&aql=&oq=&gs_rfai=

COM中也大量使用引用计数！有利有弊吧。
由于现在CPU太快了，所以，安全更优先，我觉得VC的做法更合适。

现在用GCC和string以及wxWidgets的wxString，我总提心吊胆的，生怕遇到线程安全的陷阱。

[LENOVO_]

[Quote=引用 12 楼 pengzhixi 的回复:]
那个字符串的内存释放与否要看引用计数是否为0，只要不为0，那么就不会释放
[/Quote]

听你这么说，感觉所谓的“引用计数”就和"PCB"中的一个项目一样，当使用计数为0时，系统自动释放掉进程相干的资源。

[lvshaoqing]

[Quote=引用 8 楼 pengzhixi 的回复:]
引用 6 楼 lvshaoqing 的回复:
delphi的字符串也是引用计数的。 呵呵。 很好用的一种编程技巧。 不知道未什么微软的不用？


在多线程下不安全。
[/Quote]


只要加锁，多线程也是安全的。

[LENOVO_]

[Quote=引用 11 楼 loaden 的回复:]


是的，由于我回复之后，发现自己说的“肯定”有点不合适。
因为你还有可能用的是ICC等其他编译器。
而这些编译器我是不了解的。

其实，关键词“引用计数”出来后，楼主完全可以自己搜索的。

[/Quote]

呵呵，看来我还是很相信我的眼睛的。

你一说“引用计数”我就搜过了，CSDN博客里有文章，好长好长。

[品茶]

一点疑问：

for(size_t ix = 0;ix != 1000000;++ix)
    {
        char *pc2=new char[len + 1];
        strcpy(pc2,pc);
        if(strcmp(pc2,pc))
            ;
        delete []pc2;//这里为什么不是delete pc2;
    }

[老邓]

[Quote=引用 17 楼 teatimel 的回复:]

一点疑问：
C/C++ code

for(size_t ix = 0;ix != 1000000;++ix)
{
char *pc2=new char[len + 1];
strcpy(pc2,pc);
if(strcmp(pc2,pc))
;
delete []pc2;//这里为什么不是del……
[/Quote]

new 和 delete 成对
new [] 与 delete [] 成对。

[老邓]

[Quote=引用 16 楼 lenovo_ 的回复:]

引用 11 楼 loaden 的回复:


是的，由于我回复之后，发现自己说的“肯定”有点不合适。
因为你还有可能用的是ICC等其他编译器。
而这些编译器我是不了解的。

其实，关键词“引用计数”出来后，楼主完全可以自己搜索的。



呵呵，看来我还是很相信我的眼睛的。

你一说“引用计数”我就搜过了，CSDN博客里有文章，好长好长。
[/Quote]
把17楼当成你了。呵呵...
开会去了...

[品茶]

[Quote=引用 18 楼 loaden 的回复:]
引用 17 楼 teatimel 的回复:

一点疑问：
C/C++ code

for(size_t ix = 0;ix != 1000000;++ix)
{
char *pc2=new char[len + 1];
strcpy(pc2,pc);
if(strcmp(pc2,pc))
;
delete []pc2;//这里为什么不是del……


new 和 del……
[/Quote]

	int n=0;
	printf("n:");
	scanf_s("%d",&n);
	int **p = new int*[n];
	for(int i=0; i<n; i++)p[i]=new int[n];
......
	for(int i=0; i<n; i++)delete p[i];
	delete []p;

这样释放有问题吗？

[skdsxx]

看来还得学东西～～～