【原创&交流】CFileDialog设置多选时的一个问题

clever101
博客专家认证
2010-04-16 07:37:01
链接:CFileDialog设置多选时的一个问题

前天同事问我在CFileDialog中多选时按确定按钮后DoModal函数的返回值是IDCANCEL。我说不太可能吧。他的代码大致如下:


static TCHAR BASED_CODE szFilter[] = _T("TXT(*.txt)|*.txt||");
CFileDialog dlg(TRUE,_T("txt"), NULL,OFN_HIDEREADONLY|OFN_ALLOWMULTISELECT,
szFilter, NULL );

INT_PTR nResult = dlg.DoModal();



我测试了一下,选择比较多txt文件时,确实如他所言,会出现返回值是IDCANCEL的情况,但是有时如果少几个文件,就会返回IDOK。这说明多选文件对话框所选择的文件有一个临界值。选择文件的多少里面体现的应该是一个字符串缓冲区。因此我猜想CFileDialog里面应该有一个字符串缓冲区用于存贮用户所选的文件名,这个缓冲区有一个默认长度,假如所选的全部文件长度超出了默认长度,DoModal函数的返回值是IDCANCEL。如果是这样,那么就有以下一些问题:
1.如果存在这个缓冲区,CFileDialog类中有哪些数据成员负责控制这个缓冲区,这个缓冲区的默认长度又是多少?

2.如何增加这个缓冲区的长度以增加用户选择更多文件的需要?

为此我搜索了一些资料。设置CFileDialog类的初始化值主要集中在m_ofn这个数据成员。
m_ofn
The Windows OPENFILENAME structure. Provides access to basic file dialog box parameters.

其中m_ofn有两个成员负责文件名缓冲区:lpstrFile和nMaxFile。

lpstrFile
指向包含初始化文件名编辑控件使用的文件名的缓冲。如果不需要初始值,这个缓冲的第一个字符必须是NULL。当GetOpenFileName或GetSaveFileName函数返回成功时,这个缓冲包含驱动器,路径,文件名,及所选择的文件的扩展名。

如果OFN_ALLOWMULTISELECT标记被设置并且用户选择了多个文件,缓冲包含了当前目录下被选择文件的文件名。对于Explorer 风格对话框,目录和文件名字符串是被NULL分开的,在文件名之后有一个额外的NULL。对于旧风格对话框,字符串是被空格分开的并且函数为带有空格的文件名使用短文件名。你可以使用FindFirstFile函数在长短文件名之间转换。如果用户只选择了一个文件,lpstrFile字符串在路径和文件名之间没有分隔。

如果缓冲太小,函数返回FALSE并且CommDlgExtendedError函数返回FNERR_BUFFERTOOSMALL.。既然这样,lpstrFile缓冲的首先两个字节包含必需的大小(字节或字符)。

nMaxFile
指定lpstrFile缓冲的大小,以TCHARs为单位。对于ANSI版本,是字节的个数;对于 Unicode版本,是字符的个数。这个缓冲必须足够存储路径和文件名字符串,包含结尾的null字符。如果缓冲太小,GetOpenFileName和GetSaveFileName函数返回假(FALSE)缓冲最小应该在256个字符长。

经过调试观察,我发现nMaxFile的初始值为260。但是我写程序测试这个缓冲区的默认大小时,却和这个初始值有矛盾。

我的测试办法是这样的。首先在E盘建一个Txt Data的文件夹,然后创建40个空的txt文件。创建代码如下:


for (int i = 0;i<40;i++)
{
CString strName = _T("");
strName.Format(_T("E:\\Txt Data\\%d.txt"),i);
CreateFile(strName, // file to open
GENERIC_READ, // open for reading
FILE_SHARE_READ, // share for reading
NULL, // default security
CREATE_NEW, // existing file only
FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, // normal file
NULL); // no attr. template
}




然后我经过多次尝试,发现在选择0..txt,1.txt,2.xtxt,27.txt(共28个文件)时DoModal函数的返回值是IDOK,但是在选择0..txt,1.txt,2.xtxt,27.txt,28.txt(共29个文件)时DoModal函数的返回值是IDCANCEL。接着我计算了一下所选中的文件的总长度(在unicode字符集下编译):



CString strAllFiles = _T("");
for (int i = 0;i<28;i++)
{
CString strName = _T("");
strName.Format(_T("E:\\Txt Data\\%d.txt"),i);
strAllFiles = strAllFiles + strName;
}

int nStrLen = strAllFiles.GetLength();



nStrLen的返回值是494,如果增加一个28.txt,即:


CString strAllFiles = _T("");
for (int i = 0;i<29;i++)
{
CString strName = _T("");
strName.Format(_T("E:\\Txt Data\\%d.txt"),i);
strAllFiles = strAllFiles + strName;
}

int nStrLen = strAllFiles.GetLength();



nStrLen的返回值是512.在多字节字符集下也是这个数值。这里需要注意的是CString::GetLength() 对于ASCII,返回字符串所占字节的数目,但如果是Unicode则实际上返回的是字符数而不是字节数

那么我初步断定那个缓冲区的默认大小不是我调试观察到的260,而是512。至于开头如何解决那个问题,只需要定义一个更大的缓冲区,将lpstrFile指向这个缓冲区,重设nMaxFile的值即可,具体是:



TCHAR szLargeBuf[4096]; // 定义一个临时缓冲区
memset(szLargeBuf,'\0',4096);
static TCHAR BASED_CODE szFilter[] = _T("TXT(*.txt)|*.txt||");

CFileDialog dlg(TRUE,_T("txt"), NULL,OFN_HIDEREADONLY|OFN_ALLOWMULTISELECT,
szFilter, NULL );

dlg.m_ofn.lpstrFile = szLargeBuf;


#ifdef UNICODE

dlg.m_ofn.nMaxFile = 4096;

#else

dlg.m_ofn.nMaxFile = sizeof (szLargeBuf);

#endif

















...全文
79 2 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
2 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
soswaidao 2010-04-17
  • 打赏
  • 举报
回复
友情帮顶,友情帮顶
systar_wang 2010-04-17
  • 打赏
  • 举报
回复
TCHAR szFilters[]=_T("DAT Files (*.dat)|*.dat||");
CFileDialog dlg( TRUE, NULL, NULL, OFN_ALLOWMULTISELECT, szFilters, NULL );
DWORD MAXFILE = 256200; //2562 is the maxOFN_ALLOWMULTISELECT
dlg.m_ofn.nMaxFile = MAXFILE;
char* pc = new char[MAXFILE];
dlg.m_ofn.lpstrFile = pc;
dlg.m_ofn.lpstrFile[0] = NULL;
CString filename;
int iReturn = dlg.DoModal();
if(iReturn == IDOK)
{
POSITION pos = dlg.GetStartPosition();
while (pos != NULL)
{
filename = dlg.GetNextPathName(pos);

}
}
delete []pc;

16,472

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧