in 和 not in 的优化

[SambaGao]

select count(*) from where c01d27 IN ('2', '8')

select count(*) from where c01d27='2' or c01d27='8'

SQL> select count(*) from c01d where c01d27='2' or c01d27='8';
Executed in 0.531 seconds
Executed in 0.515 seconds
Executed in 0.515 seconds
SQL> select count(*) from c01d where c01d27 IN ('2', '8');
Executed in 0.547 seconds
Executed in 0.516 seconds
Executed in 0.547 seconds

能看出来好一点...

select count(*) from where c01d26 NOT IN ('2025', '2027', '2029') ;

下周接着测下班了。....

[duqiangcise]

楼主想说明啥？

[tangren]

就楼主这个来看，没明显区别！

[iqlife]

这2个的区别不是很明白，学习来了，只知道如果数据量很大的话，可以采用NOT EXIST

[huanmie_09]

up!

[wojiaochenglong]

受教了

[小灰狼W]

数据量太小，不能说明问题。相差的0.01秒可以归结到误差上
理论上说应该是一样的

[Leshami]

not in时候和not exists时有些差异
not in (NULL) 为true
not exists(NULL) 为false

[浪子不再独行]

子查询中的数据多的时候使用exists/ not exists，子查询中数据少的时候用in/ not in，我的理解应该是这样子吧。

[浪子不再独行]

楼主问的只有两个数据，in 与 or的速度可能差别不是很大。如果in中的数据多的话可能要考虑使用exists而不是in或or了。

[永生天地]

用union试试
select count(*) from where c01d27='2'
unoin all
select count(*) from where c01d27='8'

[dracula_li]

好 支持