关于synchronized,单例模式

[lai178]

public class AppContext {

private static AppContext instance;

private AbstractApplicationContext appContext;

public synchronized static AppContext getInstance() {

if (instance == null) {

instance = new AppContext();

}

return instance;

}

private AppContext() {

this.appContext = new ClassPathXmlApplicationContext(
"applicationContext.xml");
//applicationContext.xml

}

public AbstractApplicationContext getAppContext() {

return appContext;

}

}


我觉得此处public synchronized static AppContext getInstance() 这样不太好,理由是每次这方法,都要锁住,容易死锁,如网络有有堵塞时,
我认为改成这样较好:
请高手为我解惑.

public class AppContext {

private static AppContext instance=new AppContext();;

private AbstractApplicationContext appContext;

public synchronized static AppContext getInstance() {



return instance;

}

private AppContext() {

this.appContext = new ClassPathXmlApplicationContext(
"applicationContext.xml");
//applicationContext.xml

}

public AbstractApplicationContext getAppContext() {

return appContext;

}

}

[li445970924]

单例模式的写法有很多种 我比较喜欢在申明一个静态的对象时就new 对象 在构造方法里直接return 就OK了

[li445970924]

private static XX X=new XX();
public XX (){return X}

[Mars_Ma_OK]

曾经老师教我们单例模式分饿汉式和饱汗式.

饿汉式就是在最前面new一个实例.在构造函数中retrun出去..就是楼上那种.

饱汉式就是在构造函数中去new..

希望对你有帮助!!!

[Mars_Ma_OK]

更正：分为懒汉式和饿汉式

        /*
	 * 在这个地方使用了懒汉式模式
	 */
	private static MysqlConnector mysql = null;

	private MysqlConnector() {
	}

	public static MysqlConnector getInstance() {
		if (mysql == null) {
			mysql = new MysqlConnector();
		}
		return mysql;
	}

饿汉式:
   public class Singleton{
      private static Singleton singleton = new Singleton ();
      private Singleton (){}
          public Singleton getInstance(){return singletion;}
      }  
   }

[Mars_Ma_OK]

比较:
饿汉式是线程安全的,在类创建的同时就已经创建好一个静态的对象供系统使用,以后不在改变
懒汉式如果在创建实例对象时不加上synchronized则会导致对对象的访问不是线程安全的
推荐使用第一种

[aa870816]

学习了~~~

[keeya0416]

楼主写的是2种不同的实现方式
如果是懒汉式就必须加锁的
楼主觉得加锁不方便的话就用饿汉式 即 你写的第2种方式

[lai178]

你们觉得那种好呢?