STC89C52 串口发送XDATA区域数据很奇怪的问题！~

[nhcxc]

我用串口发送一个数组，发送函数如下：
void Uart_Init() //初始化UART
{
SCON =0x58; //选择串口工作方式，打开接收允许
TMOD|=0x20; //定时器1工作在方式2，
TH1 =0xfd; //实现波特率9600（系统时钟11.0592MHZ）
TL1=0xfd;
PCON |= 0x80; //实现波特率倍增
TR1 =1; //启动定时器T1
ES=1; //允许串行口中断
PS=1; //设计串行口中断优先级
EA =1; //单片机中断允许
}
///初始化没有问题。

void UART_SendData(unsigned char *data_buf,unsigned int iCount)//发送程序
{
bit es;
iUartSendLen = iCount-1;
es=ES;
ES=0;//关闭中断
for(iSendCounter=0;iSendCounter<=iUartSendLen;iSendCounter++)
{
TI=0;
SBUF = data_buf[iSendCounter];
while(!TI);
TI=0;
}
ES=es;
}//这个函数测试也没有问题

void SendDataToWifi(unsigned char *cCommandPara,unsigned char iLength)
{
unsigned char xdata cBuf[300]; //需要发送数据的数组 注意问题就在这行
cBuf[0] = 0x01; // 同步字段31 5f 33 5f 32 33 34
cBuf[1] = 0x02; // 控制字段
cBuf[2]=(iLength+1)>>8;
cBuf[3]=(iLength+1)&0x00ff;
cBuf[4]=GetCrc8(&cBuf[1],3);
memcpy(&cBuf[5],cCommandPara,iLength);
UART_SendData(cBuf,iLength+12);
}

当我定义下面的这个结构接收串口数据的时候，串口发送出去的内容全部变成了 OX02
typedef struct Buffer2
{
unsigned char gcATReceData[300];
unsigned int gcATReceCount;
} Buffer2;
struct Buffer2 xdata ATReceBuffer[1];//这里也必须把数组定义到XDATA里面

现在问题是：
当我把
unsigned char xdata cBuf[300];
改成
unsigned char cBuf[50];

发送和接收都正常，
但由于一次发送的内容比较多，必须把变量定义到 XDATA空间里面。。
我该怎么解决这个问题？

[nhcxc]

STC有1280个XDATA。。。我查了一下资料，有可能是void UART_SendData(unsigned char *data_buf,unsigned int iCount)。。这里面声明的unsigned char *data_buf，指向的是 DATA 区域的指针，引用他不能获得XDATA里面的值。。但是我写成这样：
void UART_SendData(unsigned char xdata *data_buf,unsigned int iCount)，也还是不行。。真的真的搞不懂。。。有没有高手能碰过类似的问题啊？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Peasant_Lee]

假如楼主不嫌麻烦，CPU资源充足的话，可以考虑单字节单字节的发送，然后就不需要XDTAT BUF了，直接从unsigned char *cCommandPara 取数据到ram区。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[ydy8762]

飘过，mark

• 打赏
• 举报

回复 赞

[nhcxc]

分不够，可以再加！~都快天亮了。。就是卡在这里。。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[nhcxc]

谢谢，Peasant_Lee大哥。。单字节发送，不是没有想过。。但是做起来的话很麻烦，由于处理的数据是一个自定义的协议，协议已经做好了。。修改起来，几乎等于整个工程重新再做。。我觉得应该可以利用指针来访问，XDATA区域的数据。。但是小弟才疏学浅。。不知道怎么解决这个问题。。两天了。。就是卡着过不了。。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Peasant_Lee]

楼主谦虚了，呵呵，我们就是讨论而已。
你现在用的是数组，其实数组也就是一个指针，传输的时候，也就是传输数组头的地址，当然这众所周知是个指针。问题是，你现在用数组，出问题了，暂时不知道问题在哪，换成指针的话，估计一样，不过楼主可以试试。

我曾经使用过一个韩国的增强型的51单片机，他的编译器是自做的，曾经出现很多很怪的问题。放在KEIL上是不会出现的。所以，我也想问问，STC也是用keil做编译环境的么？假如不是，到keil编译下，假如通过，下载看看效果。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[nhcxc]

问题终于解决了。。原来unsigned char xdata cBuf[300];这句话不能在函数里面声明，必须声明为全局变量，我估计可能是在编译的时候，由于有两个XDATA的变量，如果一个是全局变量，一个是局部变量的话，就会导致编译器，自动分配内存的时候出错。。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Peasant_Lee]

呵呵，恭喜楼主。这个问题很难看出来，呵呵，看来定义局部变量的时候，特别是占用空间大的数据，要考虑剩余的xdata空间啊，不过也奇怪，编译器连个警告都没有么？这个有点像使用堆栈一样了，使用过程中要小心，时刻注意堆栈是否溢出。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[durant]

学习了

• 打赏
• 举报

回复 赞

[Peasant_Lee]

STC可用的xdata空间有多大？你可以再试试定义unsigned char xdata cBuf[50]; 试试效果如何，看发送正常不？

凌晨3点多，呵呵，人人都在睡觉呢，，，，

• 打赏
• 举报

回复 赞

[jiqiang01234]

[Quote=引用 8 楼 nhcxc 的回复:]
问题终于解决了。。原来unsigned char xdata cBuf[300];这句话不能在函数里面声明，必须声明为全局变量，我估计可能是在编译的时候，由于有两个XDATA的变量，如果一个是全局变量，一个是局部变量的话，就会导致编译器，自动分配内存的时候出错。。
[/Quote]
我担心这并非是真正的原因。在函数里声明变量，仅仅是局部变量而已，不会导致什么编译时内存分配错误之类的问题(除非分配太大超出限制)。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[jiqiang01234]

void UART_SendData(unsigned char *data_buf,unsigned int iCount)//发送程序
{
bit es;
iUartSendLen = iCount-1;
es=ES;
ES=0;//关闭中断
for(iSendCounter=0;iSendCounter<=iUartSendLen;iSendCounter++)
{
TI=0;
SBUF = data_buf[iSendCounter];
while(!TI);
TI=0; 
}
ES=es;
}//这个函数测试也没有问题

这个函数中，实现上(并非指功能上)还是稍微有些问题。
1、那个es变量其实没什么用，浪费了。接收前ES=0，接收后ES=1就可以了，不需要保存。
2、在c语言的循环中，往往约定循环变量范围是前闭合后开的半开半闭区间，及[a,b)，所以for循环中的iSendCounter变量的范围应该是[0,iCount)，即for(iSendCounter=0;iSendCounter<iCount;i++)。因此，iUartSendLen 这个变量可以省略。
3、关于“长度”变量的命名。一般来说，字符串的长度用length命名，而一般数据的长度用size命名。假设要使用iUartSendLen 这个变量，最好命名为iUartSendSize或nUartSendSize

• 打赏
• 举报

回复 赞

[jiqiang01234]

楼主看一下编译后xdata占用了多少字节。你的程序中，使用xdata类型的只用到这么两处吗？一个unsigned char xdata cBuf[300]，一个struct Buffer2 xdata ATReceBuffer[1]。如果是的话，那么编译后xdata的使用应该是这两者之和，也就是602字节。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[nhcxc]

谢谢楼上的大哥，ES的问题我改过来了。。iUartSendLen 由于在其他的地方需要用到这个全局变量，所以在这里赋值了。。你提出的XDATA的问题，我在其他地方还有XDATA的分配空间。我测试过了。确实并不是我之前考虑到的可能。局部变量和全局变量是没有区别的。。我修改了一下SENDBUF[250]就没有问题了。。然而300的时候KEIL没有报错，居然通过了。。

我现在把发送函数改成下面的，
unsigned char xdata* cpSendBufPtr;

void UART_SendData(unsigned char *data_buf,unsigned int iCount)
{
iUartSendLen = iCount-1;
iSendCounter = 0;
SBUF = data_buf[0];
cpSendBufPtr = &data_buf[1];
}
在中断里面再发送余下的。

测试完全没有问题了。。

• 打赏
• 举报

回复 赞