奇怪的CONST，请大家试试下面的代码，给我个答案

[俞庆平]

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
const int a = 5;
int * p;
p = (int *)&a;
cout << p << " " << &a << endl;
int b = *(&a);

*p = 4;

int c = *p;

int d = *(&a);

cout << p << " " << &a << endl;

cout << "b " << b << " c " << c << " d " << d << endl;

system ("pause");
return 0;
}
输出结果为：
0012FF60 0012FF60
0012FF60 0012FF60
b 5 c 4 d 5

[taodm]

呃，google“常量折叠”

[chainyu]

0012FF60 0012FF60
0012FF60 0012FF60
b 5 c 4 d 5
请按任意键继续. . .

[jackyjkchen]

你是说内存地址一样但值不一样？

没问题，对于const，C++保证其值不变，哪怕你用某些非正常手段去改他的值

[pengzhixi]

常量折叠。

[jiuchang]

*p　和 *(&a)的结果为什么不一样呢
p不是指向a的么，　p=&a

[俞庆平]

虽然某种意义上，常量折叠是正确的，但不完全对。
1、上述p获得的地址无法解释
2、下面的代码无法解释：

const char * a = "abcdefg";
char * p = (char *)a;

cout << p << " " << a << endl;

p[3]='m';

cout << p << " " << a << endl;

system ("pause");

这里在p[3]='m'时直接提示访问内存错误。p仍然有a的地址。

[俞庆平]

通过对比汇编，常量*(&a)会被直接用5代替，所以结果与代码看似矛盾，事实已经被编译器在编译时处理过了。
但对于
另外一句*(&a+1-1)，计算结果将不再是5，而是4。有兴趣可以试试。

[space_time]

跟了下代码
vc6
发现
a所在的地址的值确实被改成了4
但是编译器把所有对a的引用都换成了5，类似宏，所以d=5

[xhd3767]

mark