数组多态问题！！！

[leebao_csdn]

源程序如下：
#include <iostream>
using namespace std;
class Base
{
public:
virtual ~Base() { cout<<"Base dec"<<endl; };
};
class Derived : public Base
{
public:
~Derived() { cout<<"Derived dec"<<endl; };
};

void delArray(Base a[])
{
delete[] a;
}

void main()
{
Base* da = new Derived[1];
delArray(da);
}
（1）C++ builder之输出：
Base dec
（2）vc++之输出：
Derived dec
Base dec
到底谁对谁错？
我看了More Effective c++一书中的第三条，感觉一塌糊涂！请高手解答！

[bdsc]

vc对

[leebao_csdn]

我也认为vc对。可是看如下情况：
添加一个函数
void printArray(Base a[],int c)
{
for(int i = 0 ; i < c ; i++)
a[i].print();
}
然后在Base里添加函数：
virtual void print() { cout<<"Base print"<<endl; };
同样在Derived里添加函数：
void print() { cout<<"Derived print"<<endl; };
并且在main里调用printArray:
printArray(da);

程序执行结果在vc和cb中是完全一样的（我的意思是printArray函数）。由此可表明，c++builder也可以实现数组多态，只不过不知道为什么其析构却如此愚蠢。

[leebao_csdn]

顺便，总觉得c++builder怪怪的。
看如下程序：
#include <iostream>
using namespace std;
class b{};
void main()
{
cout<<sizeof(b)<<endl;
}
在vc和g++上结果都为1（《深度探索c++对象模型》一书中介绍）。可是在c++builder中，其结果为8！！！为什么？？？

[wxz]

to:点点思忆
这是编译器对齐处理不同的差异，可以在cb中设置按字节对齐，结果就一样了，其默认是quat word对齐（8字节）

[chxr]

就问题而言。结果是VC的对：我们当然希望通过数组名能实现多态。
不过首先申明不是工具之争。恩。据我知道：VC可以显示的CALL ctor：
base a;
a.base::base();
这也是一个bug..

[shornmao]

你忽略了一点，这与析够函数是否多态无关，而是在于对delete []的处理，在这一方面，C++标准规定，delete []并不一定被要求调用每一个数组成员的析够函数，不同的编译器会有自己的处理方式，在Effective C++中提到的，至于为什么会调用base的析构，我也不知道。
所以此书中提到，安全的对象数组的析构方式是
for (i=0;i<array_size;i++)
delete a[i];
只能说VC和GnuC/C++在这方面处理得更好，但是似乎不能指责BCC违背了C++ ISO。

[hello_wyq]

你编写的程序有问题，不能说是BCB有问题！
象你这样的传值的话，就不会有多态！子类要被切割！
BCB和CFRONT一样！如果说VC可以的话，只能说你真是一个幸运的coder：）

[azs]

"不能说是BCB有问题！"

为什么?

按ec++所说，把dctr声明为vf,就不该被切割！

[magicblue]

同意shornmao
这并不能说是BCB有错，关键在于delete的标准实现方式（见《Inside C++ Object Model》）。VC正确可见MS对delete的实现做了手脚。
另外这里没有切割的问题吧

[Nizvoo]

真是不懂。来学习。
c++是一种语言，而bcb或是vc++是以这种支持这种语言的编绎器。
呵呵。
原来是这样。
我一般认为c等于turbo c 2.0
c++ 等于 VC++ 或是c ++ builder

[reinly]

个人认为是VC对

因为虽然指针是指向BASE类的但是初始话的时候是将其转换为base的继承类Derived的
Base* da = new Derived[1];
可以分解为
Base *da;
da=new Derived[1];

[tangjiang]

我把leebao_csdn的主程序
void main()
{
Base* da = new Derived[1];
// delArray(da);
}
delArray(da)注释掉以后，
怎么什么输出都没有？
析构函数不是自动调用吗？先谢了。

[magicblue]

new分配的内存必须用delete释放

[shornmao]

to reinly(老姜)
按照C++ ISO来说，
new []的时候不保证调用构造函数，delete []的时候不保证调用析构函数。
但是某些积极的编译器，会实现这个功能。
在积极度方面，VC大多做得不错。

[hello_wyq]

看看inside the c++ object model你就知道了，因为你这种写法编译器的sizeof会算错！