操作系统的“恐龙书“ ，操作系统：设计与实现，那本好？

[cornerstone]

[hh]

对。
不过对每个不同的人来说，无绝对的好坏。

[SENS]

不会吧？AOSC也并不是最正宗的‘恐龙书'？？？
AOS可是我认为最好的OS教本了，如果你学过Java，那么本书可以让人最大限度的消化！
当然，没学过java的，可以以此为契机好好地学学Java+OS了。(对java不感兴趣者，我就不说了). 我看过几本国产的OS教本，学起来实在是一种痛苦！而AOSC虽是english版的，可是比国产的explanation要好地多的多！精彩，精确，经典！！！看国产的就看看术语就可以了。

「操作系统：设计与实现」好象是进阶的书吧！

[陈硕]

“恐龙书”的英文很浅显，读起来一点都不费力气。

[hh]

我的意思是：最开始的恐龙书是operating systems concept,aosc算是变种恐龙吧,哈哈.
并没有说aosc不好，事实上它的封面是也是两只恐龙。

[hh]

SENS()　
为什么这本书可以好好地学学Java+OS？

[newpeak]

偶正在看 操作系统，内核与设计精髓 电子工业出版社最新版影印教材，感觉写的非常好

[hh]

高教的那本applied operating systems concept
我还没看，难道是用Java写的范例？

[xuewenmao]

恐龙书 是什么意思啊？
听到请回答。

[hh]

恐龙书偏理论，好象没中文版，高教那本也并不是最正宗的‘恐龙书'
设计与实现重实践，完整的OS代码
各有千秋，有钱都买吧

[winworm]

也并不是最正宗的‘恐龙书'
^^^^^^^^^^^^^^^^^

请问什么意思？正宗的应该是什么样的？

[cornerstone]

operating systems concept
到amazon 上就可以查到
高教的那本applied operating systems concept
在amazon 上4星 比正宗的（3。5星）还高

是不是就好一点？

[longvacation_zw]

两本书虽然都是关于操作系统的但是偏重的方向不同。
恐龙书偏重于总体概念和原理的方面。
操作系统：设计与实现，它的源代码才是精髓所在。需好好研读。

两本书一起服用，效果倍增！

[fat_how]

我认为恐龙书最失败的地方就是用了java

[fat_how]

不好意思，回车键坏了

[SENS]

to hh()
AOSC里面的范例都是用java写的。作者结合java的一些特性,如:multithreads，来对OS里的Process概念进行深入地剖析，深入到每一个特性。而这样结合的来看，对java的JVM和thread的理解会有很大的益处。 把java作为techonology而不仅仅是language来看，也是一个学习java的很好切入点。

我认为恐龙书最成功的地方就是用了java！！！