mov ax,offset buf和lea ax,buf有什么区别？

[mbctb]

我不理解lea这条指令存在的必要性，lea ax,buf就是把变量的有效地址（也就是偏移地址）装入ax,而mov ax,offset buf不也是把buf的偏移地址装入ax吗？

[鼠]

[Quote=引用楼主 mbctb 的回复:]
我不理解lea这条指令存在的必要性，
[/Quote]
试试
lea edi, buf[esi + ecx * 4]

[hns888]

lea ax,buf 执行时才会将buffer的地址放入ax；offset 是伪指令
mov ax,offset buf在编译时就已经计算buf的地址
假设 buf地址为0x1111，则mov ax,offset buf 编译后为 mov ax,0x1111 执行效率可见一斑.

[Treeyan]

对哦，lea 变址运算滴时候相当快

[大熊猫侯佩]

offset是编译时计算，lea是运行时计算，差别大了。

[mbctb]

[Quote=引用 4 楼 mydo 的回复:]
offset是编译时计算，lea是运行时计算，差别大了。
[/Quote]
我还是不太懂。比如buf的偏移地址是1234h，那么mov ax,offset buf这条指令在编译后就变成mov ax,1234h。这个没有问题，我懂。

但是，lea ax,buf不是一样吗？要知道，在编译成指令以后，变量名就不存在了，存在指令中的只能是变量的地址，这个地址代表变量。

好的，lea ax,buf这条指令，就是“把地址为1234h的那个变量的地址传送到ax寄存器”，我看不出与mov ax,offset buf的区别。

倒是1楼指出的lea edi, buf[esi + ecx * 4]很能说明问题，可是我还是觉得这条指令等同于mov ax,offset buf + esi + ecx*4

[大熊猫侯佩]

有些变量的地址是编译时无法得到的，比如stack变量的地址。

这时无法用offset取得这样变量的地址，只能用lea。

编译时和运行时是非常不同的，还得继续体会一下。

[mbctb]

"倒是1楼指出的lea edi, buf[esi + ecx * 4]很能说明问题，可是我还是觉得这条指令等同于mov ax,offset buf + esi + ecx*4"

这句话有点问题，好象这条指令不成立？mov ax,offset buf + esi + ecx*4

如此说来，只有在这种情况下，lea才有其存在的必要性。

[pj2010]

[Quote=引用 2 楼 hns888 的回复:]
lea ax,buf 执行时才会将buffer的地址放入ax；offset 是伪指令
mov ax,offset buf在编译时就已经计算buf的地址
假设 buf地址为0x1111，则mov ax,offset buf 编译后为 mov ax,0x1111 执行效率可见一斑.
[/Quote]
如果对于局部变量来说他们就是不同了，局部变量是在执行的时候才分配的地址，如果用offset就会错了，它是在执行之前计算地址的，而lea是在执行之后计算的，这才是正确的地址。

[raiky]

lea和offset，以及另外类似的一个addr，三者的主要区别在于，offset和addr是伪操作符，而lea是属于指令的，offset是取变量地址的伪操作符，它仅仅将变量的地址代替到指令中，这个操作是在编译时完成而不是运行时。
对于局部变量，它是用EBP来做指针操作的，因此在编译时，其地址值不确定的，所以不能用offset来获取，因此要用到lea指令。lea指令是在运行时按照ebp的值计算出地址的。
当在invoke伪指令的参数中用到局部变量的值，则用addr来表示。当addr后跟全局变量名时，编译器按照offset使用，如果是局部变量名，则编译器会用lea指令取地址。

[wibnmo]

1.mov 比 lea更快。
2.offset 只能与简单的符号地址相连，而不能和value[si]、[si]等复杂操作数相连。

[Beyond_cn]

动态分配的变量。。。