类成员初始化的问题

[solookin]

示例：

#include <iostream>
#include <string>

class A{
public:
	A();
public:
		int m;
		char ch;
		std::string str;
		double db;
		float ft;
		bool b;
};
A::A(){
	std::cout<<m<<std::endl;
	std::cout<<ch<<std::endl;
	std::cout<<str<<std::endl;
	std::cout<<db<<std::endl;
	std::cout<<ft<<std::endl;
	std::cout<<b<<std::endl;
}
int main(){
	A a;
	A *b=new A;
	return 0;
}

请问一下，a和b的成员变量的初始值为什么不一样？

根据这里http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-ppp/index2.html的文章的内容，

引用

当有些成员变量或父类对象没有在初始化列表中出现时，它们仍然在初始化操作这一步骤中被初始化

这句话是不是有错误？

还是： 类成员的初始化只是构建这个成员，把它初始化为一个随机的值？

那么a和b的初始化过程有什么区别？

求解答。

[nashzh]

不明白，围观，等待解答

[aweer]

都是随机值 怎么可能相同

[wade_2003]

类成员的初始化只是构建这个成员，把它初始化为一个随机的值？
是啊，是随机初始化的，怎么可能值一样呢

[GingerJWS]

基本类型不会给你执行初始化，是随机值

[solookin]

错！b的成员变量的值都是0值！

m=0;
ch='\0';
str=NULL;
db=0;
ft=0;
b=0;

不信你试试

[wade_2003]

对于初始化过程，我觉得是一样的吧

#include <iostream>
#include <string>

class A{
public:
    A();

public:
        int m;
        char ch;
        std::string str;
        double db;
        float ft;
        bool b;
};
A::A(){
    std::cout<<"A的对象已构造!"<<std::endl;
    
}
int main(){
    A a;
    A *b=new A;

	delete b;
    return 0;
}

[jefferyyangkai]

这句话应该没错吧
ab的区别在于他们一个存在堆中，一个存在栈里，初始化的时候随机值不一样（后半句是我的理解）

[耍宝王]

“在构造函数初始化列表中没有显式提及的每个成员，使用与初始化变量相同的规则来进行初始化。运行该类型的默认构造函数，来初始化类类型的数据成员。内置或复合类型的成员的初始值依赖于对象的作用域：在局部作用域中这些成员不被初始化，而在全局作用域中它们被初始化为 0。”——C++ Primer中文第四版

A a;和A *b=new A;都在局部作用域中，应此，其中内置类型(int、char、double、float、bool)成员不初始化，其内容未定义（同时，还依赖于编译器，有些编译会统一初始化为 0，有些则不会）

[wb_rock]

都是随机的，最好初始化

[solookin]

那为什么b的成员变量的值都为0？

[ly861014]

对于A *b=new A;是不管作用域的，在全局、局部作用域都是一样的初始化方式，都是按照函数内成员的初始化方式来初始化，m, ch, db, ft都没有初始化，string类对象初始化为空，所谓的“初始化为随机值”这句话不可取。
对于A a;是要看它定义在什么地方，全局作用域时，其成员均有初始化，内置的为0，string类的还是为空；如果在局部作用域，则内置类型不初始化，string类对象为空。
不过得注意布尔值的初始化，我试了一下，全局默认初始化为0，局部为1。

[耍宝王]

[Quote=引用 10 楼 solookin 的回复:]

那为什么b的成员变量的值都为0？
[/Quote]
我用了三种编译器对你的代码各做了几次测试，结果如下：
g++ 4.4.3 ：a、b成员变量除str为空字符外，其它未定义（随机）

g++输出：
2293560


6.7297e+268
7.80085e+033
16
-------------a和b的分界线
4064568
8

1.70169e+214
128.451
79

VC2008 ：a全部为未定义（随机结果），b部分为未定义（随机结果）

VC2008输出：
1245004
€

1.80097e-307
5.89475e-039
36
-------------a和b的分界线
3736896
@

0
0
0

dmc 8.52 ：a全部为未定义（随机结果），b成员类类型默认初始化，其它以0初始化

dmc输出：
4350552
?

3.39542e-313
6.43067e-39
8
-------------a和b的分界线
0


0
0
0

结论和我8楼说的一样

[solookin]

那这倒是编译器的不同了？我用gcc4.x编译输出b的结果和你的dmc输出的是一样的。

[selooloo]

当有些成员变量或父类对象没有在初始化列表中出现时，它们仍然在初始化操作这一步骤中被初始化
这句话没错。比如类有个string成员,string成员不在初始化列表中出现，也会初始化，对内置类型，没有初始化列表中出现，那它的值是为初始化的，即随机值

a和b的初始化过程有什么区别？
没区别，只是创建的方式不同

[耍宝王]

[Quote=引用 13 楼 solookin 的回复:]

那这倒是编译器的不同了？我用gcc4.x编译输出b的结果和你的dmc输出的是一样的。
[/Quote]
这结果兴许还和编译器的优化或其它选项有关呢（早些时候，我用Intel C++ 编译器还发现，类似的情况Debug结果是未定义，Release却全部初始为 0），反正就结果而言，对内置类型做初始化还是必要的

[solookin]

行，就这样，结贴。