是不是矛盾了?

[we_sky2008]

<<C++ primer>>中说：
1： 如果函数的参数表中，只有缺省实参不同，则第二个声明被视为第一个的重复声明：
如：

int max(int *ia, int sz);
int max(int *, int = 10);

2： 函数的后继声明中可以指定其他缺省实参，如：

int ff(int i, int j, int k = 0);
int ff(int i, int j = 0, int k);

1和2是不是矛盾了?请解释!
谢谢!

[taodm]

多试几个编译器呗。
另外，看《C++ Primer》却用VC6，和自虐也没啥区别，何必浪费生命。

[itegel84]

这个能编译得过？
int ff(int i, int j = 0, int k);

什么编译器啊？
难道会把k也给一个默认参数？0？

不许骗人。

[huanmie_09]

貌似有类似的帖子:
http://topic.csdn.net/t/20051107/00/4375530.html

[taodm]

楼上这位是没舍得买本《C++ Primer》来认真学习基础吧。

[we_sky2008]

[Quote=引用 10 楼 taodm 的回复:]
根据结果反馈来修正理解呗。
[/Quote]
刚才我还纳闷呢：

int ff(int i, int j, int k);
int ff(int i, int j, int k);

为什么上面两个完全一样的声明居然在VC6里没有编译错误
我还以为是VC6不符合标准呢
原来重复声明并不会引起编译错误!!

[taodm]

抢楼不及时，被插队了。抱歉！

[wdy0725]

默认实参只能放在最后，所以
这句
int ff(int i, int j = 0, int k);

能编过？？？

[we_sky2008]

[Quote=引用 18 楼 wdy0725 的回复:]
默认实参只能放在最后，所以
这句
int ff(int i, int j = 0, int k);

能编过？？？
[/Quote]
恩
可以的

[pengzhixi]

[Quote=引用 16 楼 we_sky2008 的回复:]
引用 10 楼 taodm 的回复:
根据结果反馈来修正理解呗。

刚才我还纳闷呢：

C/C++ code

int ff(int i, int j, int k);
int ff(int i, int j, int k);


为什么上面两个完全一样的声明居然在VC6里没有编译错误
我还以为是VC6不符合标准呢
原来重复声明并不会引起编译错误!!
[/Quote]

只要不重复定义就没关系的。

[pengzhixi]

这就是一个声明指定一个参数的默认实参，令一个声明指定另一个默认实参。但是如果你将第2种那个两个声明交换顺序你就会得到错误。

[we_sky2008]

[Quote=引用 20 楼 pengzhixi 的回复:]
引用 16 楼 we_sky2008 的回复:
引用 10 楼 taodm 的回复:
根据结果反馈来修正理解呗。

刚才我还纳闷呢：

C/C++ code

int ff(int i, int j, int k);
int ff(int i, int j, int k);


为什么上面两个完全一样的声明居然在VC6里没有编译错误
我还以为是VC6不符合标准呢
原来重……
[/Quote]
恩
但是有的重复声明会引起编译错误：

int ff(int i, int j, int k);
float ff(int i, int j, int k);

[we_sky2008]

OK
明白了
谢谢大家!

[huanmie_09]

[Quote=引用 15 楼 taodm 的回复:]
楼上这位是没舍得买本《C++ Primer》来认真学习基础吧。
[/Quote]
您还真猜错了.

[SimonYeung]

哎 这个没错，带默认形参值的函数

[pengzhixi]

[Quote=引用 22 楼 we_sky2008 的回复:]
引用 20 楼 pengzhixi 的回复:
引用 16 楼 we_sky2008 的回复:
引用 10 楼 taodm 的回复:
根据结果反馈来修正理解呗。

刚才我还纳闷呢：

C/C++ code

int ff(int i, int j, int k);
int ff(int i, int j, int k);


为什么上面两个完全一样的声明居然在VC6里没有编……
[/Quote]

你这两个声明没什么区别。当然会报错。注意是不会在乎返回类型的。

[we_sky2008]

[Quote=引用 24 楼 huanmie_09 的回复:]
引用 15 楼 taodm 的回复:
楼上这位是没舍得买本《C++ Primer》来认真学习基础吧。

您还真猜错了.
[/Quote]
呵呵，他说的是你上面的那位：
[Quote=引用 17 楼 taodm 的回复:]
抢楼不及时，被插队了。抱歉！
[/Quote]

[SimonYeung]

函数重载是不以返回值做区分的

[huanmie_09]

[Quote=引用 27 楼 we_sky2008 的回复:]
引用 24 楼 huanmie_09 的回复:
引用 15 楼 taodm 的回复:
楼上这位是没舍得买本《C++ Primer》来认真学习基础吧。

您还真猜错了.

呵呵，他说的是你上面的那位：

引用 17 楼 taodm 的回复:
抢楼不及时，被插队了。抱歉！
[/Quote]
呵呵，回了后才看到后面的那句.
抱歉.

[we_sky2008]

好了
结贴了

[jbz001]

2不会造成重复