--------简单又平常的几行代码,很让人想不通 特上CSDN请求指教--------

[zpcoder]

public static object Read(string strKey)
{
    if (HttpContext.Current.Cache[strKey] != null)
    {
        object obj = HttpContext.Current.Cache[strKey];
        if (obj == null)
        {
            return null;
        }
        else
        {
            return obj;
        }
    }
    else
    {
        return null;
    }
    //以上代码为什么不直接：return HttpContext.Current.Cache[strKey];
}

在下在写一个缓存类，想参考一下牛人们的方法/思路,随在网上找，结果找了这么个东西。
以上是我在某个网上某个帖子里收看到的。

我查不了少资料，怎么就没搞通。作者为什么不直接 return HttpContext.Current.Cache[strKey];

而要写那么多罗嗦的代码？

[mngzilin]

可以，这是规范和习惯

[以专业开发人员为伍]

他神经搭错了。

或许，作者玩读者呢！


我告诉你一个真理，可以破除迷信：测试说了算！而不是去读理论！

[wuyq11]

return obj == null?null:obj;

public static object GetCache(string CacheKey)
{
System.Web.Caching.Cache objCache = HttpRuntime.Cache;
return objCache[CacheKey];
}
public static void SetCache(string CacheKey, object objObject)
{
System.Web.Caching.Cache objCache = HttpRuntime.Cache;
objCache.Insert(CacheKey, objObject);
}
object objModel = GetCache("");
if (objModel == null)//缓存里没有
{
objModel = DateTime.Now;
if (objModel != null)
{
int CacheTime = 30;
SetCache(CacheKey, objModel, DateTime.Now.AddSeconds(CacheTime), TimeSpan.Zero);//写入缓存

}
}


http://topic.csdn.net/u/20100401/13/8e0312f4-f78b-413d-a0dd-1d09f0b5fb76.html

[jcrjia]

直接
return HttpContext.Current.Cache[strKey];
好了

除非还有其它业务逻辑

[mngzilin]

p哥，经典

我以前也是和lz一样纳闷，后来发现以前很2，信春哥不如无哥。

管他的，自己爽就行

[娃都会打酱油了]

这叫把简单问题复杂化，哈哈~~~~~~~~代码不写多不能显示出本领阿

[捷哥1999]

完全可以直接那样的，如果有数据就是有数据，如果没有就是返回null，可以的。不要相信书上的、相信已有的东西，相信你自己的判断力和实践结果。

[a569673493]

除了3楼的 其他都看明白了

[zzx509]

和直接返回是一样的。

[wangwenzhuang]

作者玩你呢

[maguowei19890708]

没大看明白

[a82344626]

作者玩你呢
东西写重复

HttpContext.Current.Cache[strKey] != null
明明一样的判断
object obj = HttpContext.Current.Cache[strKey];
if (obj == null)
{
return null;
}
楼主你也可以这样写来忽悠别人

[以专业开发人员为伍]

[Quote=引用 14 楼 a82344626 的回复:]
作者玩你呢
东西写重复

HttpContext.Current.Cache[strKey] != null
明明一样的判断
object obj = HttpContext.Current.Cache[strKey];
if (obj == null)
{
return null;
}
楼主你也可以这样写来忽悠别人
[/Quote]

是的，看前三条语句，它在“!=null”的时候再次重新判断“==null”，这就是骗人的代码。

[flyerwing]

学习了！

[assiwe]

很简单,因为有的公司工作量是按代码行数计算的……

[zpcoder]

2 楼教导得是呀~~~ 同志们说得都有理~~在下愚笨，是我想多了~~ 哈哈

[cuike519]

估计是敲错了吧。。。

[assky124]

可能是代码生成器生成的吧