散分啦！发个小调查（.NET学习的疑惑），回帖有分！！！

[artwl_cn]

首先声明一点，这个小调查不是针对某种语言和某个公司，没有任何贬低的意思。

我学的是.NET,学了一年半，也跟老师做了几个小应用系统，很喜欢这门语言，入门容易，完全面向对象，IDE很强大，并且由强大的微软公司推出，并且vista和win7是用C#开发出来的，这对学.NET的程序员来说非常有利（以后用C#写的软件可以直接运行，不用按装.net framework框架）。

微软能称得上是个伟大的公司，产品以美观易用成为业界典范，操作系统在客户端几乎处于垄断地位，这给微软公司带来了巨大利润，但这也在一定程度上限制了微软的进一步发展。因为微软推出的新技术和平台（如.NET 、visual studio 平台、SQL Server等等）基本上都依赖Windows操作系统，这使得在微软的开发平台（如VS）上开发产品变得高率，也使成本大大降低，甚至有人说微软使程序员不值钱了，然而Windows操作系统短期不可能开源，又常常出现漏洞，这就导致了大的企业的开发平台基本上不会用微软的技术和语言。这点大家想想就知道了。

现在的大企业、政府、银行、电信等行业服务器基本都会采用linux或unix、ORACLE或DB2，开发语言也基本以C/C++/JAVA/PHP为主,这点想必大家都知道，这并不是说微软的技术和产品不好，主要是由于不开源，在安全性上没有保障。由于成本低，使用微软的技术的公司大多是中小型企业，而这种企业的发展前途是有限的，即使以后发展好了估计还是要换开发平台的。

有个比喻，说微软造的是拖拉机（主要用户为个人和中小型企业），IBM造的是飞机（主要客户为大企业），虽说无论哪门语言，学好了都能混口饭吃，但拖拉机司机和飞行员是没法比的。

我.NET学到现在方弃吧舍不得，不方弃吧看到各大公司的招聘信息上都写着“会.NET优先”就伤心，唉，真迷茫啊！！！

CSDN中有很多技术牛人，能不能谈谈你们的看法和就业情况，给我们这些新人一点建议！！！

再次声明，这个小调查不是针对某种语言和某个公司，没有任何贬低的意思。

[HolyPlace]

各有长短

[gisleilei]

同样的新手，支持哈

[dahaidao]

有分就好了。

[黑暗水印]

唉 同意的疑惑

[lckj2009]

学什么完全得看自己的兴趣，或者自己适合的语言。

至于语言高低没分别，也别担心工资什么的。

一句经典的俗话：造原子弹的不如卖茶叶蛋的。

[chai1338]

顶贴，接分

[zfl_1314520]

同为新人哈

[aluogang]

jf!~~~~~~~~~~~~~~~~~~``

[细嗅蔷薇]

主要看你怎么想

[softman11]

[Quote=引用楼主 durongjian 的回复:]
首先声明一点，这个小调查不是针对某种语言和某个公司，没有任何贬低的意思。

我学的是.NET,学了一年半，也跟老师做了几个小应用系统，很喜欢这门语言，入门容易，完全面向对象，IDE很强大，并且由强大的微软公司推出，并且vista和win7是用C#开发出来的，这对学.NET的程序员来说非常有利（以后用C#写的软件可以直接运行，不用按装.net framework框架）。

微软能称得上是个伟……
[/Quote]

我的目的是来接点分，当然要分，也要付出努力，我谈谈我的观点。
你认识中存在很多人云亦云的错误的东西。现在给你纠正一下。
1。然而Windows操作系统短期不可能开源，又常常出现漏洞，这就导致了大的企业的开发平台基本上不会用微软的技术和语言。
纠正：这是很多初学者的错误认识。有这些错误认识，一般都是源于他们对非微软平台不了解（充满神秘感）。先说操作系统吧，windows历史发展过程中确实出现很多漏洞，但是实事求是的说，windows现在漏洞还是相当的少了。UNix类的操作系统漏洞也不少，只是用的人少，所以你了解的不多而已。这是很多不了解unix的人常犯的错误。unix和Linux我都搞过多年，设计上确实有独到之处，但是要说比windows安全，其实也是错误的，你可以去看世界上的统计数据，我曾今看到过，unix上漏洞数貌似已经超过windows.但是有一点unix在做服务器上，确实比windows server高效的多，原因其实也不是unix有多了不起。而是windows是从GUI客户程序修改过来的，效率确实要低一些，但是人家现在的windows Server 2008，性能已经可以很unix叫板了。
再说数据库，不用说，这点微软是后起之秀，这个玩意，还是要像oracle之流比较有经验，术业有专攻嘛。
所以那些大公司为了图可靠，自然优先选择他们。只是因为信任。不是因为别的，实际上现在SQL2008的性能已经超过ORACEl，这个可以去看微软的测试。但是，大型数据库这个东西，光看性能是不行的，稳定，可靠才是王道！所以大公司为了保险，自然优先选择oracel这些数据库。

最后，大公司为什么不选用微软平台。其实很简单，是为了避免对微软的依赖！因为微软在世界上地位大家都知道，就是个暴发户，在美国，微软这个公司的文化沉淀是赶不上IBM之流的百年老店的。而微软的强势，让大公司很害怕依赖微软，因为选用了微软产品，一般从上到下都要求是微软牌，这个完全依赖微软，万一有一天微软坐地起价，确实是个麻烦，我要是老板，我也要考虑这个问题。这些大公司，已经不会考虑你那点成本问题了。

所以为什么不用微软，不是技术方面的问题，而是商业上的考虑。当然还有一个原因是微软的产品是后起之秀，还没有太多的成功大型应用案例可以借鉴，所以大公司选择都持观望态度，而不是技术上的问题。要说技术，微软其实更先进。

2。到底是开源好，还是不开源好。
首先，从我自私的角度来说，我自然希望开源更好。因为我可以不付出任何费用，就得到成果。
但是从，软件发展角度看，至少从目前看，开源显然比不开源差的多！
开源的项目我经常涉及也经常用到。用过的人都知道，痛苦！免费确实差！
所以，开源并不代表安全性就好，不开源未必就代表安全性不好。这个我认为没有必然联系。开源，很多都是开发者业余时间搞的，你想想，怎么可能比商业软件做的还好？一些成功的开源项目说他好，也是因为他免费，所以好。但是如果存在类似的商业项目的话，从效果和技术上看，商业项目基本上都超过开源项目，否则，那个商业项目早就死了！你不如免费的，还收钱，傻子才用呢！
很多比较出名的开源项目，比如eclipse什么的，其实也不是真正的开源和免费，而是有一些大公司在后面支持的。他们的目的其实也是为了打击微软。因为他们现在处于劣势了，所以必须这样来打击对方。其实开发这些东西，当初还是花了好多好多钱的，只是他们现在免费丢出来，让大家开源了。

3。Java效率高，还是.net!
毋庸置疑，.net!java 其实很慢的！用过的人都知道啊！不是一般的慢，是很慢很慢！
当然java阵营经过多年的发展，在大型企业级解决方案方面确实形成了体系，这点也值得称道。
不过微软现在都能做到更好了。只是还需要时间检验。

4 。有个比喻，说微软造的是拖拉机（主要用户为个人和中小型企业），IBM造的是飞机
这个比喻不恰当。你见过比飞机看起来更豪华的拖拉机吗？微软比IBM看起来可是豪华的多了。
正确的比喻应该是：IBM造的是手动汽车，微软造的是自动豪华的。

5。win7是C#写的
你哪儿看到的？我绝对不相信！怎么可能！未必 window7 目录下的那些DLL都是托管的啦，显然不是了！！

[周公]

[Quote=引用 6 楼 lgw222942 的回复:]
引用 5 楼 durongjian 的回复:
引用 1 楼 foren_whb 的回复:
罗卜白菜的问题，
纯粹为接粉来的

有个JAVA培训，正在想去不去。


java的话，我相信楼主上手应该很快的，和c#有太多相同点了，楼主学.net时间很长，相信转换一门语言不必费太大心思，只要掌握了编程思想，呵呵，祝楼主好运！！！
[/Quote]
vista和win7是用C#开发出来的???

就凭这一句我就觉得你C#没有学好，就算你去学Java也很难学好。做技术不要人云亦云，不要好高骛远。

[zhangmeeno]

为了分而来，为了分而走

[blueskywyf]

路过,呵呵,怎么没一人得分啊??????????

[无涯大者]

各有千秋吧，关键看自己的潜力能学到几成，到什么程度，IT行业学好了飞黄腾达，学不好痛苦不堪~

[Sseakom_cn]

万变不离其宗

[liji2009]

[Quote=引用 1 楼 foren_whb 的回复:]
罗卜白菜的问题，
纯粹为接粉来的
[/Quote]
+1

[zhaowei273]

那份来。。。

[wanerZ]

[Quote=引用 18 楼 durongjian 的回复:]
同志们，早上好哈！！
楼上这位兄弟说的有一定道理，但个人感觉微软的网站速度确实比较慢！不知是不是我这儿带宽的原因！
还有，做到架构师的时候肯定都能混口饭吃，但在中小企业做架构师跟在大企业做架构师差别太大了！
[/Quote]估计微软公司的后台服务器跟数据库也用的是LINUX和ORACLE吧！ UP

[IE11下面经常卡到爆]

跟微软混了。。

[zhangchuccc]

哪门技术，能让你尽快找到工作，你就学哪门，看你哪门强咯，

不要这是半瓢水，那也是半瓢水。。。。。那就惨啦。。。

。。正在试用期。.NET的，感觉好多还是不会啊。
培训。还是算了吧，还不如自己拿着书去看。。。

公司个同事，

我真觉得是个神。。。。代码太熟练了。。
汗颜啊。。。要加油。。。拼死命去看书。。。