关于虚函数的代码执行的困惑

[梦断酒醒]

以下代码输出的结果为什么是“Derived::g() 10”？

class Base
{
public:
virtual void g(int i = 10)
{
cout << i << endl;
}
};

class Derived: public Base
{
public:
void g(int i = 20)
{
cout << "Derived::g() " << i << endl;
}
};


int main(int argc, _TCHAR* argv[])
{
Base* pb = new Derived;
pb->g ();
return 0;
}

[YT158828]

[Quote=引用 2 楼 mstlq 的回复:]
Effective C++ (这个貌似是第三版前的,不知道哪个版本,从电子书上搞下来的,3rd是条款37)

条款38: 决不要重新定义继承而来的缺省参数值

让我们从一开始就把问题简化。缺省参数只能作为函数的一部分而存在；另外，只有两种函数可以继承：虚函数和非虚函数。因此，重定义缺省参数值的唯一方法是重定义一个继承而来的函数。然而，重定义继承而来的非虚函数是一种错误（参见条款37），所以……
[/Quote]
学习了

[baomeng]

学习了！

[lovesi3344]

学习了

[liutengfeigo]

古牛啊

[北辰猫咪]

虚函数就是基类定义的希望子类重载的函数，加符号virtual。
基类指针可以指向基类或者子类，当运行指向基类的指针时，调用函数为基类版本的函数
当运行的基类指针指向子类时，带virtual的函数需要运行子类重载后的版本，
不带的virtual函数也就是非虚函数全部调用基类版本
这么说明白吧

[昵称很不好取]

虚函数中的默认参数，是静态绑定的，但虚函数是动态绑定的，意思是虽然动态绑定到Derived中的g()，但是参数是在编译时候就绑定好了，于是i=10，而不会绑定到i = 20上。
effective C++中有相应的描述~~

[mstlq]

Effective C++ (这个貌似是第三版前的,不知道哪个版本,从电子书上搞下来的,3rd是条款37)

条款38: 决不要重新定义继承而来的缺省参数值

让我们从一开始就把问题简化。缺省参数只能作为函数的一部分而存在；另外，只有两种函数可以继承：虚函数和非虚函数。因此，重定义缺省参数值的唯一方法是重定义一个继承而来的函数。然而，重定义继承而来的非虚函数是一种错误（参见条款37），所以，我们完全可以把讨论的范围缩小为 "继承一个有缺省参数值的虚函数" 的情况。

既然如此，本条款的理由就变得非常明显：虚函数是动态绑定而缺省参数值是静态绑定的。

什么意思？你可能会说你不懂这些最新的面向对象术语；或者，过度劳累的你一时想不起静态和动态绑定的区别。那么，让我们来复习一下。

对象的静态类型是指你声明的存在于程序代码文本中的类型。看下面这个类层次结构：

enum ShapeColor { RED, GREEN, BLUE };

// 一个表示几何形状的类
class Shape {
public:
// 所有的形状都要提供一个函数绘制它们本身
virtual void draw(ShapeColor color = RED) const = 0;

...

};

class Rectangle: public Shape {
public:
// 注意：定义了不同的缺省参数值 ---- 不好!
virtual void draw(ShapeColor color = GREEN) const;

...

};

class Circle: public Shape {
public:
virtual void draw(ShapeColor color) const;

...

};

用图形来表示是下面这样：

Shape
/\
/ \
/ \
Rectangle Circle

现在看看这些指针：

Shape *ps; // 静态类型 = Shape*

Shape *pc = new Circle; // 静态类型 = Shape*

Shape *pr = new Rectangle; // 静态类型 = Shape*

这个例子中， ps， pc，和pr都被声明为Shape指针类型，所以它们都以此作为自己的静态类型。注意，这和它们真的所指向的对象的类型绝对没有关系 ---- 它们的静态类型总是Shape*。

对象的动态类型是由它当前所指的对象的类型决定的。即，对象的动态类型表示它将执行何种行为。上面的例子中，pc的动态类型是Circle*，pr的动态类型是Rectangle*。至于ps，实际上没有动态类型，因为它（还）没有指向任何对象。

动态类型，顾名思义，可以在程序运行时改变，典型的方法是通过赋值：

ps = pc; // ps的动态类型
// 现在是Circle*

ps = pr; // ps的动态类型
// 现在是Rectangle*

虚函数是动态绑定的，意思是说，虚函数通过哪个对象被调用，具体被调用的函数就由那个对象的动态类型决定：

pc->draw(RED); // 调用Circle::draw(RED)

pr->draw(RED); // 调用Rectangle::draw(RED)

我知道这些都是老掉牙的知识了，你当然也了解虚函数。（如果想知道它们是怎么实现的，参见条款M24）但是，将虚函数和缺省参数值结合起来分析就会产生问题，因为，如上所述，虚函数是动态绑定的，但缺省参数是静态绑定的。这意味着你最终可能调用的是一个定义在派生类，但使用了基类中的缺省参数值的虚函数：

pr->draw(); // 调用Rectangle::draw(RED)!

这种情况下，pr的动态类型是Rectangle*，所以Rectangle的虚函数被调用 ---- 正如我们所期望的那样。Rectangle::draw中，缺省参数值是GREEN。但是，由于pr的静态类型是Shape*，这个函数调用的参数值是从Shape类中取得的，而不是Rectangle类！所以结果将十分奇怪并且出人意料，因为这个调用包含了Shape和Rectangle类中Draw的声明的组合。你当然不希望自己的软件以这种方式运行啦；至少，用户不希望这样，相信我。

不用说，ps， pc，和pr都是指针的事实和产生问题的原因无关。如果它们是引用，问题也会继续存在。问题仅仅出在，draw是一个虚函数，并且它的一个缺省参数在子类中被重新定义了。

为什么C++坚持这种有违常规的做法呢？答案和运行效率有关。如果缺省参数值被动态绑定，编译器就必须想办法为虚函数在运行时确定合适的缺省值，这将比现在采用的在编译阶段确定缺省值的机制更慢更复杂。做出这种选择是想求得速度上的提高和实现上的简便，所以大家现在才能感受得到程序运行的高效；当然，如果忽视了本条款的建议，就会带来混乱。

[贪食蛇男]

[Quote=引用 2 楼 mstlq 的回复:]
Effective C++ (这个貌似是第三版前的,不知道哪个版本,从电子书上搞下来的,3rd是条款37)

条款38: 决不要重新定义继承而来的缺省参数值

让我们从一开始就把问题简化。缺省参数只能作为函数的一部分而存在；另外，只有两种函数可以继承：虚函数和非虚函数。因此，重定义缺省参数值的唯一方法是重定义一个继承而来的函数。然而，重定义继承而来的非虚函数是一种错误（参见条款37），所以……
[/Quote]受教了

[wesleyluo]

虚函数是动态绑定而缺省参数值是静态绑定的。

学习了。

[wang37921]

虚函数是动态绑定而缺省参数值是静态绑定的。
mark~

[wang37921]

另外，如果父类的虚函数是private或是protected的，但这些非public的虚函数同样会存在于虚函数表中，所以，我们同样可以使用访问虚函数表的方式来访问这些non-public的虚函数，这是很容易做到的。

http://blog.csdn.net/wang37921/archive/2010/05/17/5599655.aspx

刚转来的一篇文章，了解下虚函数表的具体实现，或许能使你更好的理解其原因～